Ухвала суду № 127620173, 23.05.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1784/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

23 травня 2025 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ?адвоката Стаматової Нелі Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «КЕКС», про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ?адвокат Стаматова Н.І. звернулася до суду із вказаною заявою, просить суд провести судове засідання, призначене на 29.05.2025 на 11:00 годину та усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «КЕКС», про розірвання договору та стягнення грошових коштів, у режимі відеоконференції, та забезпечити її участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою використання нею власних технічних засобів, та системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Згідно з ч. 5?ст. 212 ЦПК України??суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України?учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Проте, в порушення вказаних норм, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення копії заяви на адресу інших учасників справи.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ?адвоката Стаматової Нелі Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №509/1784/25.

Керуючись ст. ст. 212,?260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача позивача ОСОБА_1 - ?адвоката Стаматової Нелі Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «КЕКС», про розірвання договору та стягнення грошових коштів -?відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.