Рішення № 127619857, 26.05.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7500/25

пр. № 2-о/759/392/25

26 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва, у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Бетіна М.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами - батьком та сином. Однак документи, що підтверджується родинні відносини містять розбіжності у прізвищах батька та сина. З метою підтвердження факту родинних відносин заявник звернувся до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проте отримав відмову.

Заявник вказує, що згідно з інформацією в реєстрах та документах вказано прізвище заявника ОСОБА_3 . Проте, згідно з інформацією в реєстрах та документах його батька вказано прізвище як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 , РНОКПП зазначено один і той же - НОМЕР_1 .

Незважаючи на відмінність написання прізвища ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

На даний час є необхідність встановити факт родинних відносин батька та сина для оформлення постійного догляду за своїм батьком як особою, яка потребує сторонньої допомоги.

З урахуванням викладених обставин просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є батьком та сином.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

22 квітня 2025 року від представника заявника - адвоката Пушкарьова О.О. надійшла заява про усунення недоліків разом із заявою про встановлення факту родинних відносин у новій редакції.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися.

Від представника Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 04.02.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У графі батьки вказано: батько ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_5 .

Відповідно до актового напису про народження ОСОБА_1 №3074, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП НОМЕР_4 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 18.10.1978 року Леніградським РАЦС, актовий запис №3074, батьками « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва.

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінградському районі м. Києва від 02.04.1999 року ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

У відповідності до Витягу з реєстру територіальної громади від 31.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва.

Згідно з довідкою Бориспільської ДПІ Головного управління ДПС у Київській області від 25.07.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , присвоєно ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 25.03.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , виданого 21.03.1969 року Жовтневим РАЦС м. Київ, актовий запис №331, 21 березня 1969 року між ОСОБА_7 , 1950 року народження, та ОСОБА_5 , 1952 року народження, було укладено шлюб. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові « ОСОБА_8 », дружині « ОСОБА_8 ».

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_9 та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році серії НОМЕР_10 видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та батька, необхідно для реалізації прав заявника по догляду за батьком, оскільки відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 748831 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує постійного стороннього догляду. Ступінь втрати професійної здатності у відсотках 70% довічно.

Відмінність написання прізвища заявника, вказаного у свідоцтві про його народження, паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призвели до розбіжності встановлення родинних зв`язків, що стало перешкодою в реалізації ОСОБА_1 прав громадянина України щодо оформлення постійного догляду за своїм батьком.

Зазначені суперечності не можуть бути виправлені в позасудовому порядку, оскільки вони не є результатом помилки в документах, яка може бути виправлена відповідним органом, а є результатом розбіжності, яка виникла внаслідок невідповідності між актами громадянського стану і паспортом заявника, зареєстрованими в Україні та актами громадянського стану і паспортом батька, виданим в Україні.

У відповідності до експертного висновку №056/173-а експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища ОСОБА_9 / ОСОБА_9 (паспорт, запис ОСОБА_1 , свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 ) та ОСОБА_10 / ОСОБА_10 (паспорт, запис ОСОБА_2 ; паспорт, запис ОСОБА_5 ), а також запис російською мовою ОСОБА_11 (зазначений паспорт, запис ОСОБА_1 ; зазначений паспорт, запис ОСОБА_6 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії та орфографії. Відповідно до чинних правил нормативний український запис прізвища - ОСОБА_9 / ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 (прізвище за Витягом з реєстру територіальних громад від 25.03.2025, за Свідоцтвом про народження від 04.02.2025 серії НОМЕР_2 , відповіді №3047 запиту на цифрові копії документів від 26.03.2025, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00049684070 від 25.02.2025) та ОСОБА_2 (прізвище за паспортом серії НОМЕР_7 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.01.2002, за даними довідки РНОКПП НОМЕР_1 від 25.07.2022), ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 є однією і тією самою особою, та є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 травня 2025 року.

Суддя Н.О.Горбенко