Ухвала суду № 127619000, 26.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2025 року Київ № 320/9127/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши заяву Чоланюка Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовомРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугпровизнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/9127/25 за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» (далі - позивач) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача в частині обмежень дії тарифів для населення, встановлених для позивача тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення на 2025 рік згідно Постанови НКРЕКП від 24.12.2024 р. № 2315 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення відповідачу»;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 Постанови відповідача від 24.12.2024 р. № 2315 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення відповідачу».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.04.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 клопотання представника Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про участь у судовому засіданні Чоланюка Сергія Юрійовича в режимі відеоконференції задоволено; прийнято рішення, що судове засідання призначене на 14.04.2025 об 11:00 год проводити в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 09.05.2025 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 06.06.2025 до 10:00 год.

20.05.2025 до Київського окружного адміністративного суду від представника позивача, через підсистему ЄСІТС «Електронного суду», надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 320/9127/25, що призначене на 06.06.2025 о 10:00 год за участі представника позивача Чоланюка Сергія Юрійовича у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку в Електронному суді.

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо можливості його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

В силу приписів частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести підготовче засідання у вказаний спосіб, а саме за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи територіальну віддаленість від місцезнаходження Київського окружного адміністративного суду, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Чоланюка Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні Данила Сергія Михайловича в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Судове засідання призначене на 06.06.2025 о 10:00 год у справі № 320/9127/25 провести в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язаний: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВісьтак М.Я.