Ухвала суду № 127614917, 31.10.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50711/24-к

пр. 1-кс-43319/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100060000667 від 22.03.2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлюються обставини незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництвом такими діями або сприянням їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод на території міста Києва та Київської області. Проведеними заходами встановлено, що невстановлена особа займається підшукуванням осіб призовного віку, які бажають уникнути мобілізації та за грошову винагороду пропонує свої послуги в наданні безперешкодного перетину державного кордону України, виготовлення документів, які надають право перетину державного кордону України

Так, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається підшукуванням осіб призовного віку, які бажають уникнути мобілізації, та за грошову винагороду в розмірі від 8 000 доларів США до 15 000 доларів США пропонує свої послуги в наданні безперешкодного перетину державного кордону України та виготовленні документів, які надають право перетину державного кордону України.

Так, у невстановлені досудовим розслідування час та місці, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані змінено) з проханням підшукати осіб, які мають бажання виїхати за кордон з можливістю оформлення відповідних документів.

Приблизно в середині березня 2024 до гр. ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Через те, що ОСОБА_8 повідомляв ОСОБА_7 про знайомство з ОСОБА_5 , який імовірно має можливість оформити документи для безперешкодного перетину державного кордону України, ОСОБА_7 виявив зацікавленість та попросив ОСОБА_6 організувати з ОСОБА_5 особисту зустріч для обговорення процедури оформлення документів, строку їх виконання, форми перетину кордону та оплати його послуг.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що останній безпосередньо намагався допомогти ОСОБА_5 через внутрішню безпеку прикордонників Львівської області вирішувати питання щодо перетину державного кордону України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», чорного кольору, VIN - НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до інформації яка міститься у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів на праві приватної власності належить ТОВ «МЕРКУРІЙ-Україна» код ЄДРПОУ 30823105.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів отриманих в ході здійснення злочинної діяльності, інших предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності, та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи, в межах кримінального провадження № 12024100060000667 від 22.03.2024 на проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», чорного кольору, VIN - НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до інформації яка міститься у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів на праві приватної власності належить ТОВ «МЕРКУРІЙ-Україна» код ЄДРПОУ 30823105, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення та вилучення знарядь, засобів, предметів кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також речей і документів (речових доказів), що цікавлять слідство, а саме: документів, що є підставою для виїзду за кордон України третіх осіб, військово-облікових документів щодо третіх осіб, мобільних терміналів, засобів зв`язку (мобільних телефонів), документів, що містять ознаки підробки, бланків документів, печаток.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/50711/24-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 31.10.2024