Ухвала суду № 127614716, 26.05.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9287/25

Провадження №: 2/755/8102/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши в приміщенні суду в м. Києві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и л а:

19.05.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спадковим майном є депозитний рахунок померлого у АТ КБ «Приватбанк».

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними про зареєстроване місця проживання відповідача ОСОБА_2 і зареєстроване місцезнаходження відповідача Донецької міської ради, приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд ………………………….

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У Єдиному державному демографічному реєстрі дані про місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 відсутні, разом з цим, згідно копії її паспорту зазначена відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу реєстрації відповідачки ОСОБА_2 розповсюджується територіальна юрисдикція Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, з урахуванням зміненої підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Донецької міської ради зареєстроване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2.

На вказану адресу місцезнаходження указаного відповідача розповсюджується територіальна юрисдикція Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, з урахуванням зміненої підсудності.

Із наведеного слідує, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, ані за місцем реєстрації фізичної особи - відповідача, ані за місцезнаходженням юридичної особи - відповідача.

За змістом ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Вирішуючи питання про передання справи на розгляд до іншого суду за територіальною підсудністю приходжу до висновку про те, що справу слід передати на розгляд Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки порівняно з Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області є найбільш територіально наближеним до теперішнього місця проживання позивача в м. Києві, тому передача справи до вказаного суду найбільш сприятиме реалізації позивачкою своїх прав спрямованих на захист власних інтересів у межах спадкування.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - передати на розгляд Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 26.05.2025 року.

Суддя -