Ухвала суду № 127614184, 23.05.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6563/25

н/п 2-во/766/121/25

УХВАЛА

про виправлення описки

23 травня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки

у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області ухваленого 08.05.2025 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції(м. Одеса) про встановлення факту смерті, -

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2025 року вимоги заяви ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області. Місце смерті: с.м.т. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області, Україна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні та просив виправити описки, допущені врезолютивній частині рішення суду.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву про виправлення описки разом із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2025 року передано головуючому у справі судді Булах Є.М. 14.05.2025 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті ухвалено рішення від 08.05.2025 року відповідно до якого заяву задоволено, та встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області. Місце смерті: с.м.т. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області, Україна.

З дослідженого тексту судового рішення вбачається, що в другому абаці резолютивної частини рішення зазначено місце народження ОСОБА_2 «м. Скадовськ, Херсонської області» замість вірного «с. Круглоозерка, Скадовського району, Херсонської області».

Згідно медичного свідоцтва про смерть серії №27/КЛ виданого 15.01.2025 року Каланчацьким відділом ГБУЗ ХО «Бюро СМЕ», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у с. Круглоозерка, Скадовського району, Херсонської області.

Таким чином, встановлено, що при технічному оформленні тексту рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2025 року суд припустився описки, а саме: другому абзаці резолютивної частини рішення вказав помилково місце народження ОСОБА_2 «м. Скадовськ, Херсонської області» замість вірного «село Круглоозерка, Скадовського району Херсонської області».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні місця народження ОСОБА_2 , була допущена самим судом при вербальному виготовленні тексту рішення суду у нарадчій кімнаті і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування таких даних, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити допущену описку, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини тексту рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2025 року ухваленого у цивільній справі №766/6563/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті та:

абзац 2 резолютивної частини рішення суду вважати вірним у наступній редакції:

- «Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Круглоозерка, Скадовського району, Херсонської області.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ували складено 23.05.2025 року.

Суддя Є.М. Булах