Ухвала суду № 127614085, 26.05.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19011/24

н/п 1-кп/766/2535/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 22024060000000044 від 04.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України

Прокурор ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) шляхом участі у засідання з приміщення Корольовського районного суду м. Житомира.

Суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1, 4-1 ч.1, 2ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.4ст.336 КПК Україниучасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, здійснення дистанційного судового провадження є правом суду, а не обов`язком.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 у порядку підготовки до здійснення підготовчого судового розгляду зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 05.06.2025 року, суд прийшов до наступного висновку.

З аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме під час створення заявки на бронювання майданчика через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що здійснення бронювання майданчика відеоконференції в Корольовському районному суді м. ЖИтомира 05.06.2025 року о 14.00 год. здійснити неможливо.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Крім того, суд зауважає, що кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження письмових доказів, які подаються і досліджуються безпосередньо в судовому засіданні, за результатом чого вирішується питання щодо долучення чи не долучення їх до справи.

Таким чином, стадія процесу вимагає безпосередньої участі прокурора в залі судового засіданні.

В клопотанні прокурора не було зазначено жодних обставин та, відповідно, поважних причин неможливості безпосередньої участі його або іншого прокурора зі складу групів прокурорів у судовому засіданні, виняткових обставин неможливості участі в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, також підстав, які б могли бути визначені судом достатніми, судом наразі не встановлено.

За таких обставин клопотання прокурора про проведення судового засідання 05.06.2025 року в режимі відеоконференції є необгрунтованим, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.306,336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1