Ухвала суду № 12761391, 09.12.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

«06»грудня 2010 р. Справа № 05/07-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В.,суддя Білоусова Я.О.,суддя-доповідач Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

позивача- представник Подвезько Г.М. за довіреністю № 5119 від 30.11.2010 р., представник Пустовалова Т.В. за довіреністю № 51119 від 30.11.2009 р.,

відповідача не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№ 4139Х/2-6) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Золушка», м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2010 р. по справі № 05/07-10,

за позовом - ОСОБА_1, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Золушка», м.Харків, код 21258955,

про визнання вартості частки у майні товариства та стягнення

108843,00 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2010 р.(суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ «КП Золушка»на користь ОСОБА_1 вартість частки майна, пропорційно її частці у статутному капіталі товариства, в зв*язку з виходом з товариства в сумі 97604,40 грн., державне мито в сумі 976,04 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 211,63 грн. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 3609,22 грн. Постановлено повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України державне мито в сумі 1088,43 грн, зайво сплачене платіжною квитанцією № 104 від 22.12.2009 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2010 р. по справі № 05/07-10 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2010 р. без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 06.12.2010 р.

06.12. 2010 р. до апеляційного суду від представника ТОВ «КП Золушка»-

Козуб О.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.11.20110 р. та припинити провадження у справі № 05/07-10.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників позивача, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про припинення апеляційного провадження по даній справі, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення постановлено 04.11.2010 р.; апеляційну скаргу подано відповідачем до господарського суду Харківської області 15.11.2010 р.; до апеляційного суду скарга надійшла 22.11 2010р.; прийнято до провадження скаргу 24.11.2010 р.

Однак, 23.11.2010 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було внесено запис № 1480111 0008 023638 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Золушка»( відповідач по справі), про що свідчить Витяг з ЄДР № 46/2-34/9120 від 29.11.2010 р., виданий головним управлінням статистики у Харківській області.

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 5 статті 111 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно частини 7 статті 59 Господарського кодексу України суб*єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справа переглядається за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи вищенаведені норми права та те, що 23.11.2010 р. стосовно ТОВ «КП Золушка»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було внесено запис № 1480111 0008 023638 про державну реєстрацію припинення юридичної особи, колегія суддів дійшла висновку про припинення апеляційного провадження за поданою відповідачем апеляційною скаргою у даній справі .

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Золушка»на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2010 р. у справі №05/07-10.

Головуючий суддя В. В. Лакіза

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.А.Пуль