Ухвала суду № 127613779, 26.05.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1498/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Сумський районний суд Сумської областіпід головуванням судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді у справі у за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сумського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

04.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про мирне врегулювання спору за участю судді.

Відповідно дост. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Устатті 202 ЦПК Українивизначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч. 1ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Від позивачки надійшла заява в якій вона повідомила суд, що своєї згоди на врегулювання спору за участю судді не надає.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін для врегулювання спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про врегулюванні спору за участю судді.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.201-203,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участі суддівідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко