Ухвала суду № 127613079, 26.05.2025, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 755/12880/24

Провадження № 6/576/7/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка мотивується тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 63830096, відкрите на підставі виконавчого напису № 79333, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» заборгованості за договором про надання позики № 6946190305 від 05.03.2019 у розмірі 7560,00 грн.

31 березня 2023 року між ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ»та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладеного договір про відступлення прав вимоги 31/03-23-3, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про надання позики № 6946190305 від 05.03.2019.

У свою чергу, 26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» було укладеного договір про відступлення прав вимоги № 26-02/24, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про надання позики № 6946190305 від 05.03.2019.

За таких обставин заявник просить замінити стягувача з ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ»на його правонаступника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча про час та місце її розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 63830096, відкрите на підставі виконавчого напису № 79333, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» заборгованості за договором про надання позики № 6946190305 від 05.03.2019 у розмірі 7560,00 грн.

31 березня 2023 року між ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ»та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладеного договір про відступлення прав вимоги 31/03-23-3, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про надання позики № 6946190305 від 05.03.2019.

У свою чергу, 26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» було укладеного договір про відступлення прав вимоги № 26-02/24, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про надання позики № 6946190305 від 05.03.2019.

Таким чином, судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що у відповідності до ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача товариствоз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» увиконавчому провадженні№ 63830096,відкритому напідставі виконавчогонапису №79333,вчиненого 23жовтня 2020року приватнимнотаріусом Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГораємО.С.,про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «ФКГОРИЗОНТ» заборгованостіза договоромпро наданняпозики №6946190305від 05.03.2019у розмірі7560,00грн.,на йогоправонаступника товариство зобмеженою відповідальністю«КРЕДИТИГОТІВКОЮ» (04053, м. Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110, ЄДРПОУ 42971405).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон