Ухвала суду № 127612814, 26.05.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1883/25

Провадження № 1-в/545/221/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

26 травня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 15.05.2025 року у справі за поданням начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.05.2025 року задоволене подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.

Проте, судом встановлено, що у описові частині вказаної ухвали допущені описки та помилково зазначено:

у другому абзаці: «Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення», замість: «Прокурор проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення»;

у третьому абзаці: «Дослідивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку прокурора, суд доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав», замість: «Дослідивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку прокурора, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав».

Учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, не змінюючи суть цього судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що прокурор не заперечував проти задоволення подання, про що також надав відповідну заяву, а у другому та четвертому абзацах описової частини ухвали від 15.05.2025 року дійсно були допущені описки, які підлягають виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі є технічною, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, допущена помилково, а тому слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 15.05.2025 року у справі за поданням начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти другий абзац описової частини у наступній редакції: «Прокурор проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення».

Викласти третій абзац описової частини у наступній редакції: «Дослідивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку прокурора, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав».

Копію ухвали направити прокурору, Державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4