Рішення № 127612319, 26.05.2025, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/750/25

Провадження № 2/382/478/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

секретаря судового засідання Саідової Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26659,89 грн за договором № 010/1054/82/91836449 від 01.03.2019.Позовні вимогиобґрунтовано тим,що 01.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Банк» і ОСОБА_1 уклали Заяву-договір №010/1054/82/91836449 відкриття карткового рахунку та надання кредиту «кредитної картки», відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 грн строком на 48 днів, із фіксованою процентною ставкою 45,0% річних у межах строку кредиту, а відповідач зобов`язалася повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом і виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ «Райфайзен Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням, а відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому має заборгованість станом на 11.04.2025 у розмірі 26659,89 грн, з яких: 10800,67 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15020,32 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 838,90 грн заборгованість за нарахованими процентами, згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). 20.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №114/2-19-F, відповідно до умов якого ТОВ «Райфайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за кредитним договором №010/1054/82/91836449 від 01.03.2019. 28.12.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» право грошової вимоги до позичальників, відповідно до договору відступлення права вимоги № 28-12/2022 від 28.12.2022, у тому числі за договором про надання кредиту №010/1054/82/91836449 від 01.03.2019.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, за якою позивач просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторнов судовезасідання нез`явився,про час,місце ідату проведеннясудового засіданнявважається повідомленимналежним чином,відповідно доп.4ч.8ст.128ЦПК України.Відповідач проповажність причинне з`явленнясуд неповідомив,відзиву напозовну заявуне надав.На підставізазначеного,суд відповіднодо ст.ст.280,281ЦПК України,ухвалив безпостановлення окремогодокументу провестизаочний розглядсправи напідставі наявниху справідоказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

01.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Банк» і ОСОБА_1 уклали Заяву-договір № 010/1054/82/91836449 відкриття карткового рахунку та надання кредиту «кредитної картки», відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 грн строком на 48 днів, із фіксованою процентною ставкою 45,0% річних у межах строку кредиту, а відповідач зобов`язалася повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом і виконати інші обов`язки, передбачені договором.

ТОВ «Райфайзен Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням, а відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому має заборгованість станом на 11.04.2025 у розмірі 26659,89 грн, з яких: 10800,67 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15020,32 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 838,90 грн заборгованість за нарахованими процентами, згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).

20.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 114/2-19-F, відповідно до умов якого ТОВ «Райфайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за кредитним договором № 010/1054/82/91836449 від 01.03.2019.

28.12.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», відповідно до договору відступлення права вимоги № 28-12/2022 від 28.12.2022, у тому числі за договором про надання кредиту № 010/1054/82/91836449 від 01.03.2019 на загальну суму 26659,89 грн, з яких: 10800,67 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15020,32 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 838,90 грн заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).

До теперішньогочасу відповідачзаборгованість завищевказаним договоромне сплатив,що підтверджуєтьсявитягами зреєстру заборгованості

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник незвільняється відвідповідальності занеможливість виконанняним грошовогозобов`язання.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2422,40 грн необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правничу професійну допомогу у розмірі9000,00 грн суд зазначає наступне.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на правничу допомогу, суди досліджують на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи. Аналогічні позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.09.2019 у справі №810/3806/18, від 01.09.2022 по справі № 640/16093/21.

На підтвердження вищезазначених витрат, понесених позивачем, суду надані: договір про надання правової допомоги № 04/10-2024 від 04.10.2024, укладений між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» і ФОП ОСОБА_2 ; заявка на надання юридичної допомоги (без номеру, дати, і яка містить пусті графи); акт про надання юридичної допомоги від 2024 року (без номеру, дати, і який містить пусті графи); тарифи на послуги; платіжна інструкція кредитного переказу коштів на суму 81000,00 грн. Враховуючи відсутність належних і допустимих доказів щодо підтвердження фактично понесених позивачем витрат на правничу професійнудопомогупо даній цивільній справі, суд відмовляє у стягненні з ОСОБА_1 витрат на правничу професійну допомогу.

Керуючись ст. ст. 1-13, 19, 76-81, 95,128, 133, 137, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 26659 (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені нимвитрати напрофесійну правничудопомогу у розмірі9000(дев`ять тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО