Ухвала суду № 127611379, 21.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5460/25

1-кс/296/2596/25

У Х В А Л А

Іменем України

про надання дозволу на обшук

21 травня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук приміщення в межах кримінального провадження №12024060000000727 від 04.10.2024 за ч. 4 ст. 191, ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де здійсн.є саою діяльність Бердичівський професійний будівельний ліцей з метою відшукання та вилучення:

наказу про зарахування здобувачів освіти денної та дуальної форми навчання від 30.08.2024 №08-«УДЗ»;

особових карток здобувачів освіти - чоловіків віком 25-60 років, які навчаються за денною або дуальною формою навчання, які не містять військово-облікових документів передбачених чинним законодавством;

доповідних (службових) записок службових осіб закладів освіти щодо відсутності на навчанні здобувачів освіти - чоловіків 25-60 років, рішень щодо відрахування таких здобувачів освіти;

наказу про прийняття на посаду майстра виробничого навчання ОСОБА_5 , документів, на підставі яких останньому нараховувалась заробітна плата, відомостей щодо нарахованої/виплаченої йому заробітної плати та про картковий, на який вона зараховується, а також документів, які складались вказаним педагогічним працівником, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000727 від 04.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 336 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що чоловіки призовного віку (25-60 років), які згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підлягають мобілізації в особливий період, з метою її уникнення, без наявних на це законних підстав, звертаються до службових осіб закладів професійної (професійно-технічної) освіти на території Житомирської області з метою їх фіктивного влаштування на дуальну, денну форму навчання або працевлаштування на посади педагогічних працівників в заклади професійної (професійно-технічної) освіти, не менш як на 0,75 ставки. Керівники закладів професійної (професійно-технічної) не здійснюючи перевірку наявності військово-облікових документів зараховують їх на навчання або працевлаштовують вказаних громадян на посади педагогічних працівників, усвідомлюючи, що останні фактично не будуть проходити навчання або виконувати свої функціональні обов`язки однак отримуватимуть заробітну плату. В подальшому, громадяни надають документи щодо проходження навчання або працевлаштування та оформлення банківської картки для отримання заробітної плати. Після оформлення навчання або працевлаштування, громадяни отримують від керівництва навчальних закладів документи, необхідні для передачі в територіальні центри комплектації та соціальної підтримки з метою отримання відстрочки від мобілізації.

За наявною інформацією, в окремих випадках зарахування на навчання в закладах професійно-технічної освіти є фіктивним: окремі здобувачі освіти та працівники навчальний процес не відвідують, фактично до закладів освіти не з`являються, заліки, екзамени на здають, заняття фактично не проводять. Викладачі та інші службові особи, які здійснюють контроль за наявністю на заняттях здобувачів освіти, відмітки про відсутність не ставлять з метою не вжиття заходів щодо їх відрахування.

Зокрема, встановлено, що директором Бердичівського професійного будівельного ліцею призначено на педагогічну посаду завідуючого господарством гр. ОСОБА_5 , який у ході проведення допиту не зміг вказати кількість здобувачів освіти в навчальній групі, перелік службової документації майстра виробничого навчання та не заперечував той факт, що періодично відсутній в закладі освіти під час навчального процесу.

Крім того, директором вказаного навчального закладу, в порушення вимог ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 №1487 підписано наказ про зарахування до складу здобувачів освіти осіб, які не надали під час вступу військово-облікових документів.

Наразі у слідства існує необхідність у проведенні обшуку в приміщенні Бердичівського професійного будівельного ліцею (ЄДРПОУ 02543489) за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилученнявказаних в клорпотанні документів

Слідчий вважає, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування,

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просив задовільнити.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч. 2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000727 від 04.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 336 КК України за фактом, що службові особи ряду закладів освіти на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зарахування навчання, а також працевлаштування на посади педагогічних працівників осіб, які відповідно фактично не проходять навчання та не виконують свої функціональні обов`язки, а також нарахування та виплати заробітньої плати останнім, заволоділи коштами відповідних закладів в сумі, що встановлюється.

Факт ймовірного вчинення даних кримінальних правопорушень підтверджують додані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме:

-протокол допиту свідка від 01.05.2025;

-наказ №24/к від 09.02.2023;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2025 № 1043/19/122/292;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06.11.2024 з описом документів, що були вилучені;

Відповідно інформаційної довідки з ДРРП від 20.05.2025 № 427651706 право власності на комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює свою діяльність Бердичівський професійний будівельний ліцей зареєстроване за Державою Україна в особі Міністерства освіти і науки України.

Розглянувши клопотання та оцінивши надані в сукупності докази, слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що службові особи Бердичівського професійного будівельного ліцею, можуть бути причетним до вчинення кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 191, ст. 336 КК України та за адресою: АДРЕСА_1, яке належить Державі Україна в особі Міністерства освіти і науки України, де здійснює свою діяльність Бердичівський професійний будівельний ліцей можуть знаходитись відшукувані речі зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст 234 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого- задовільнити .

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Бердичівського професійного будівельного ліцею (ЄДРПОУ 02543489) за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення:

наказу про зарахування здобувачів освіти денної та дуальної форми навчання від 30.08.2024 №08-«УДЗ»;

особових карток здобувачів освіти - чоловіків віком 25-60 років, які навчаються за денною або дуальною формою навчання, які не містять військово-облікових документів передбачених чинним законодавством;

доповідних (службових) записок службових осіб закладів освіти щодо відсутності на навчанні здобувачів освіти - чоловіків 25-60 років, рішень щодо відрахування таких здобувачів освіти;

наказу про прийняття на посаду майстра виробничого навчання ОСОБА_5 , документів, на підставі яких останньому нараховувалась заробітна плата, відомостей щодо нарахованої/виплаченої йому заробітної плати та про картковий рахунок, на який вона зараховується, а також документів, які складались вказаним педагогічним працівником.

Встановити строк дії ухвали до 21.06.2025.

Вказана ухвала надає дозвіл проникнути до вказаного приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено 26.05.2025

Суддя ОСОБА_1