Ухвала суду № 127611307, 26.05.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/474/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради про встановлення факту смерті та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовною заявою до Брусилівської селищної ради про встановлення факту смерті та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачами не зазначено про наявність у них, або інших осіб оригіналів письмових доказів.

Також, відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до змісту пункту 21 частини першої статті 5 закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Аналіз наведеної правової норми свідчить про те, що у згаданих справах від сплати судового збору звільняються заявники не у всіх без виключення випадках, обумовлених збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, а лише у тому разі, коли такі обставини призвели до чітко визначених законодавцем наслідків, а саме: вимушене переселення з тимчасово окупованих територій України, загибель, поранення, перебування в полоні, незаконне позбавлення волі або викрадення, втрата документів, порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Отже, законодавцем чітко визначено причинно-наслідковий зв`язок між подією (збройна агресія, конфлікт, тимчасова окупація тощо), яка потягла дію-наслідок (вимушене переселення, загибель тощо), що стало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Аналогічний підхід застосовано Верховним Судом в ухвалі від 28.02.2024 року по справі №759/17678/22.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою звернення до суду з приводу встановлення факту смерті батька є та обставина, що останній помер на тимчасово окупованій території України і свідоцтво про смерть видали органи влади окупаційного режиму.

При цьому, позовна заява не містить доводів або будь-якої інформації про те, що смерть ОСОБА_3 перебуває у причинно наслідковому зв`язку зі збройною агресією або тимчасовою окупацією території України.

Враховуючи, що сам по собі факт смерті особи на тимчасово окупованій території не віднесений законом до обставин, які надають пільги по сплаті судового збору при зверненні до суду з метою встановлення такого факту, то суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати позивачів звільненими від сплати судового збору згідно п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час звернення до суду становить 605,60грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час звернення до суду становить 1211.20грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позов, який містить дві позовні вимоги (встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини), подано двома позивачами.

Тобто, кожним позивачем у даній справі слід сплатити судовий збір за окремі дві вимоги немайнового характеру (за встановлення факту, що має юридичне значення, та за визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини), тоді як лише позивачем ОСОБА_1 сплачено за одну немайнову вимогу в загальному розмірі 1211,20 грн, тобто менше належного розміру.

Таким чином, для усунення недоліків позову, позивачам необхідно надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням відомостей щодо того, у кого знаходяться оригінали доданих до позову копій, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, із сплаченим судовим збором кожним із позивачів за окремі дві вимоги немайнового характеру, або із зазначенням підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви у десятиденний строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради про встановлення факту смерті та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що якщо недоліки заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженнюв апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 26.05.2025.

Суддя Миколайчук П.В.