Ухвала суду № 127611263, 26.05.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14037/24

Категорія 29

2/295/1108/25

УХВАЛА

26.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

прокурор Сохи Л.О.,

представника відповідача адвоката Красовського В.М.,

представника відповідача адвоката Ляшенко Р.В.,

розглянувши клопотання заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Кравцова Г., що діє в інтересах держави про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Кравцова Г., що діє в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС), ТОВ «Автокапітал+» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу №7990/24/006316 від 19.08.2024 року недійсним, скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/14037/24 за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Кравцова Г., що діє в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС), ТОВ «Автокапітал+» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу №7990/24/006316 від 19.08.2024 року недійсним, скасування реєстрації.

18.11.2024 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Кравцова Г., що діє в інтересах держави про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр.

Клопотання обґрунтовано тим, що у справі 295/14037/24 залучено в якості третьої особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області, який не є окремою юридичною особою та перебуває в стані припинення, тому не має процесуальної правоздатності та дієздатності, та не може бути учасником справ.

В судовому засіданні прокурор Соха Л.О. клопотання уточнила та просила замінити Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) на Головний сервісний центр МВС.

Представники відповідача адвокат Красовський В.М. в судовому засіданні не заперечував проти замінити сторони.

Представники відповідача адвокат Ляшенко Р.В. в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст. 43, 53 ЦПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Кравцова Г., що діє в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС), ТОВ «Автокапітал+» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу №7990/24/006316 від 19.08.2024 року недійсним, скасування реєстрації, Головний сервісний центр МВС як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача замість Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Єригіна