Ухвала суду № 127611184, 23.05.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-3939/09

6/295/109/25

У х в а л а

23 травня 2025 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит»

про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До судунадійшла заяваТОВ «ФК«Єврокредит» про замінусторони виконавчогопровадження,у якійзаявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №64611307 з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 05.02.2010 у цивільній справі №2-3939/09 позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (ідентифікаційний код 09804119) на правонаступника ТОВ ФК «Єврокредит (ідентифікаційний код 40932411).

Ухвалою суду від 16.05.2025 заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

19.05.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, однак, недоліки, вказані в ухвалі суду від 16.05.2025, усунуті у повному обсязі не були, у зв`язку з чим заява підлягає повторному залишенню без руху.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони у виконавчому листі та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правиломЗакону України «Про виконавче провадження».

Аналогічний за змістом висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі №183/4196/21.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

В ухвалі суду від 19.05.2025 було вказано, що у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що виконавчий лист, виданий Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №2-3939/19, перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, виконавче провадження №64611307.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник долучив копію витягу з АСПВ №64611307, з якого вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження №64611307, стягувачем за яким є АТ «Мегабанк», боржником - ОСОБА_1 .

Разом з тим, до заяви не долучено жодних доказів, з яких можливо встановити, що у виконавчому провадженні №64611307 здійснюється примусове виконання саме виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 05.02.2010 у цивільній справі №2-3939/09.

Згідно з довідкою в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2025, справа №2-3939/09 знищена за закінченням терміну зберігання, отже встановити з матеріалів справи вказані обставини не можливо.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення виявлених недоліків заяви.

Керуючись статтями 95, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова