Ухвала суду № 12761114, 07.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

07.12.10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"07" грудня 2010 р.Справа № 13/140

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, б-р.

Т.Шевченко 18,Київ,01030

В особі: Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01189425, пр-т Миру 28, м.

Чернігів,14000

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Науково виробниче підприємство "Інтернет

технології та електронні комунікації", код ЄДРПОУ 14225079, вул. Одинцова 17а, м.

Чернігів,14000

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів"

14038 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 133

Перша третя осіба на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Друга третя осіба на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Третя третя осіба на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Четверта третя осіба на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_4

АДРЕСА_3

П"ята третя осіба на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_5

АДРЕСА_4

Предмет спору: про визнання недійсним рішення зборів акціонерів

Представники сторін:

від позивача: Павенко К.А. довіреність № 6334 від 21.07.2008

від відповідача: Довбах А.М. д. б/н від 12.11.2010, Агеєв А.В. - ліквідатор

від третьої особи на стороні позивача: Губко Н.В. д. 1737 від 05.10.2010

від першої третьої особи на стороні відповідача не з"явився

від другої третьої особи на стороні відповідача не з"явився

від третьої третьої особи на стороні відповідача не з"явився

від четвертої третьої особи на стороні відповідача не з"явився

від п"ятої третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_6

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення зборів акціонерів ВАТ "НВП ІТЕК" від 28.02.2010 р. № 2010 в частині нарахування заробітної плати працівникам підприємства за 2009 рік та оплати праці працівникам на 2010 р. в розмірі 11 млн. гривень, що оформлено протоколом від 28.02.2010 р. № 2010 р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про незаконність оспорюваних рішень, завдання шкоди кредиторам боржника , що пов"язує з процедурою банкрутства відповідача.

Третьою особою надано письмові пояснення, в яких просить визнати недійсним рішення загальних зборів від 28.02.2010 р. № 2010 в частині нарахування та виплати заробітної плати працівникам підприємства в розмірі 110002800 грн.

Відкритим акціонерним товариством "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа" подано заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

П"ятою третьою особою(ОСОБА_6) на стороні відповідача подано заяву про визнання недійсним протоколу зборв акціонерів ВАТ "НВП "ІТЕК" від 28.02.2010 р. № 2010 в частині нарахування заробітної плати працівникам підприємства за 2009 рік та оплати праці працівникам на 2010 р. в розмірі 11 млн. гривень.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи 13/140 прокурору м. Чернігова для проведення перевірки за фактом вчинення незаконних дій ОСОБА_7, які слід кваліфікувати як замах на злочин за ст. 191 ч. 5 КК України.

Четвертою третьою (ОСОБА_8. )особою на стороні відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі та відмові у позові.

Третьою третьою особою (ОСОБА_9.) на стороні відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі та відмові в позові.

Другою третьою особою (ОСОБА_10) на стороні відповідача подано клопотання про направлення повідомлення органам прокуратури та внутрішніх справ, в позові відмовити.

З"ясувавши обставини справи, заслухавши повноважних представників сторін та учасників процесу, суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи 13/140 прокурору м. Чернігова для проведення перевірки, оскільки обгрунтування клопотання зводиться до оцінки неправомірності дій ОСОБА_9. як голови Правління, тобто- посадової особи відповідача, а не як акціонера, що в свою чергу не впливає на підстави та обгрунтування позову щодо оспорювання рішення загальних зборів ,в яких ОСОБА_9. приймав участь як акціонер.

Клопотання ОСОБА_10 про направлення повідомлення органам прокуратури та внутрішніх справ також не підлагає задоволенню з огляду на те, що в обгрунтування поданого клопотання заявник покладає оцінку діяльності Агеєва А.В. як арбітражного керуючого відповідача у процедурі банкрутства ВАТ "НВП ІТЕК", що в свою чергу не впливає на підстави та предмет заявленого позову щодо оспорювання рішень загальних зборів та стосується обставин діяльності ліквідатора - банкрута, в зв"язку з чим встановлена спеціальна процедура подання скарг.

Подану заяву Відкритим акціонерним товариством "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа" про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити, визнавши обгрунтованою подану заяву.

Розгляд заявлених клопотань про припинення провадження у справі відкласти до формування позицій по цим клопотання сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача, п"ятої третьої особи на стороні відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "14" грудня 2010 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Залучити до участі у справі Відкритим акціонерним товариством "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа" ( 14030, м.Чернігів, вул.Одинцова,25) в якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов'язати позивача: направити позов та додані документи залученій третій особі по справі; докази направлення надати суду; надати нормативне обгрунтування обраного позивачем способу захисту з урахуванням впливу оспорюваного рішення відповідача на права позивача; чітко визначити які права позивача порушуються, надати докази впливу оспорюваного рішення на інтереси чи права позивача; позицію позивача щодо впливу наданої Постанови від 13.09.2010 року на законність рішень загальних зборів від 28.02.2010 р.; надати позицію по заявленому позову з урахуванням заявлених клопотань про припинення првоадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача: надати докази на підтвердження своєї позиції, докази нарахування заробітної плати працівникам по рішенню; надати позицію по заявленому позову з урахуванням заявлених клопотань про припинення првоадження у справі.

4. Зобов"язати залучену третю особу ( ВАТ "ЧеЗаРа") надати позицію по заявленому позову.

Повідомити третім особам про можливість представлення інтересів уповноваженим представником за нотаріально посвідченою довіреністю або адвокатом, з дотриманням вимог ст.28 ГПК України .

В разі неможливості явки в судове засідання надати суду клопотання про можливість розгляду справи за відсутності представника, а витребувані судом документи надати до початку судового засідання.

Суддя Фетисова І.А.