Ухвала суду № 127611020, 23.05.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/809/25

провадження № 2/166/278/25

УХВАЛА

23 травня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

На офіційну електронну пошту Ратнівського районного суду Волинської області 19 травня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, всупереч вказаній нормі ОСОБА_3 скерувала на електронну пошту суду позовну заяву без скріплення її своїм електронним цифровим підписом.

У силу вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Усупереч вказаній нормі позовна заява не містить чітких і зрозумілих сформульованих вимог (зокрема, вимога про стягнення аліментів - розміру аліментів, способу їх стягнення (у твердій грошовій сумі чи в частці від доходу (заробітку)), а прохальна частина позовної заяви взагалі відсутня.

Також усупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позовної заяви з урахуванням коефіцієнту пониження складає 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Всупереч вказаних вимог законодавства позивачкою не додано до позовної заяви жодних документів, які підтверджують сплату судового збору в передбаченому законом розмірі, або ж документа на підтвердження звільнення позивачки від сплати судового збору.

За наведених обставин позивачці необхідно долучити до позовної заяви документ на підтвердження звільнення позивачки від сплати судового збору або квитацію про сплату судового збору із урахуванням норм ч.ч. 2, 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA898999980313111206000003566

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ратнівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У силу вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1401229 від 21.05.2025 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно з відповіддю із цього ж Реєстру відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цьому Реєстрі відсутні.

Всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачка, звернувшись у Ратнівський районний суд Волинської області з позовом про розірвання шлюбу та стянення аліментів, не долучила до позовної заяви доказів на підтвердження зареєстрованого місця свого проживання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2, п. 4, п. 9 ч. 3 ст. 175, ч. 4, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбута стягненняаліментів зазаявою подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун