Ухвала суду № 127610771, 26.05.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7490/25

Провадження № 1-кс/686/5316/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженніслідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_3 перебуває справа№ 686/7490/25(провадження№ 1-кс/686/2836/25)за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесеннявідомостей доЄдиного реєструдосудових розслідувань, вякій слідчийсуддя ОСОБА_3 заявив самовідвід на підставі ст. 75 КПК України.

На обґрунтування заяви слідчий суддя вказав, що скарга стосується інтересів суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є його колегами, а також його (слідчого судді) інтересів. Вказані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду цієї скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведені ним обставини в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають його участь в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кс/686/2836/25 за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: