Ухвала суду № 127610441, 23.05.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/196/25

Провадження № 2/669/143/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі по тексту ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») через свого представника адвоката Столітнього М.М. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 05 березня 2024 року № 4446790 в загальній сумі 45000 грн, з яких: 4500 грн заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту), 26437,50 грн проценти за користування кредитом та 14062,50 грн проценти за 125 календарних днів користування кредитом.

Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що 05 березня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний договір № 4446790 про надання споживчого кредиту, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «38838».

Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту 4500 грн, строк кредиту 360 днів з 05 березня 2024 року по 27 лютого 2025 року, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів, стандартна процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3. договору.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останньому кредит в сумі 4500 грн шляхом зарахування кредитних коштів за допомогою платіжного провайдера на її платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек Україна».

Вказав, що відповідно до договору факторингу від 25 жовтня 2024 року № 25/102024, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (з 25 листопада 2024 року найменування змінене на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») (фактор), клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором № 4446790, боржником за яким є відповідач, якого було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до договору факторингу перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників.

При цьому, представник зазначив, що позивач є фінансовою установою, отримав свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 21 січня 2022 року ФК № В0000495 та ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг від 24 січня 2022 року.

Заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем станом на день укладення договору факторингу від 25 жовтня 2024 року № 25/10/2024 становить 33187,50 грн, з яких: 4500 грн заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту), 26437,50 грн проценти за користування кредитом та 2250 грн штрафні санкції.

Крім того, вказав, що позивачем також нараховано проценти за 125 календарних днів за період з 26 жовтня 2024 року по 27 лютого 2025 року в межах строку кредитного договору в сумі 14062,50 грн, виходячи з обрахунку: 4500 грн ? 2,5 % ? 125 календарних днів.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, просив суд стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

При цьому, представник позивача окремо подав письмове клопотання, в якому просив витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), та інформацію про зарахування 05 березня 2024 року коштів в сумі 4500 грн від ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна» на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк».

Також, зазначив, що самостійно отримати вищевказану інформацію від банку позивачу не вдалося.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки), в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка зазначена в клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати суду:

- інформацію про те, чи випускалася (видавалася) платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- інформацію про зарахування 05 березня 2024 року коштів в сумі 4500 гривень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна» на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк».

Зазначену інформацію надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, справа № 669/196/25) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В розгляді справи оголосити перерву, призначивши наступне судове засідання на 10 год 00 хв 23 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК