ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про затвердження ліквідаційного балансу
"08" грудня 2010 р. Справа № Б-24/178-09
вх. № 9201/2-24
Суддя господарського суду Плахов О.В.
при секретарі судовогозасідання Колесан Д.О.
За участю:
представник ліквідатора Соловей.І., дов. № 55/10/24-022 від 25.01.2010р., ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова;
арбітражний керуючий - Саутенко Сеогій Олегович, ліцензія серія НОМЕР_1 від 02.04.2010р.
По справі за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповдальністю "Єльник", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від „25” листопада 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Єльник", код 32675193, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова. Строк ліквідаційної процедури встановлено до 25.05.2010 р.
Ухвалою від 4 жовтня 2010 року звільнено від обов'язків ліквідатора ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова та призначено ліквідатором овариства з обмеженою відповідальністю „Єльник", код 32675193, арбітражного керуючого керуючого Саутенко Сергія Олеговича (ліцензія арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 02.04.10 р.) , ІПННОМЕР_2, адреса:АДРЕСА_1 якого зобовязано виконати постанову суду від "25" листопада 2009 року, в строк до 25.11.10 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 24 листопада 2010 року було продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до "24" січня 2011 р., відклдено слухання звіту ліквідатора на 9:45 год. 08 грудня 2010 року, зобовязано ліквідатора виконати постанову суду від 25 листопада 2009 року, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ліквідатор арбітражний керуючий Саутенко С.О. надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс та інші документи.
Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання Товариство з обмеженою відповідальністю „Єльник", код 32675193, банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором будь-яке майно банкрута не виявлено. В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що немає ніяких доказів, які б свідчили про наявність у банкрута будь-яких активів, розрахунки з кредиторами не зроблені в звязку з відсутністю у банкрута активів, які б можна було направити на задоволення вимог кредиторів. Документи довгострокового зберігання не передавалися до архіву в звязку з їх відсутністю. Ліквідатором здійснено публікацію про визнання підприємства банкрутом та визнання недійсними печатки, штампу, установчих документів. Ліквідатор сповістив державні органи про завершення ліквідаційної процедури і зняття банкрута з обліку в звязку з закінченням ліквідаційної процедури.
До ліквідатора заяв з грошовими вимогами від кредиторів не надходило.
Згідно довідки ДПІ у Московському районі м.Харкова № 4470/9/29-015 від 21.10.2010р. інформація про рахунки банкрута у ДПІ відсутня.
Кримінальні справи стосовно посадових осіб боржника не порушувались, згідно повідомлення прокуратури Дзержинського району м. Харкова № 3222вих/10 від 30.06.10р..
Виконавчі документи про стягнення з боржника на виконанні у Московському ВДВС ХМУ відсутні, про що свідчить довідка № 56769 від 18.11.10р.
Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в звязку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.
Керуючись ст. 86 ГПК України, п.6 ст.31, п.6 ст 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.
Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Єльник", код 32675193 зареєстроване 22.09.03 р. Харківським міськвиконкомом за № Ю0029850, місцезнаходження: 61022 м. Харків, пр.Правди,10.
Визнати вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними.
Зобовязати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для знаття юридичної особи з обліку.
Зобов'язати державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, зняти з обліку Мале приватне підприємство "Вечірнє", код 21180041.
Провадження по справі припинити.
Ухвалу направити Харківському обласному управлінню державної статистики, управлінню з питань банкрутства в Харківській області, державному реєстратору.
Суддя Плахов О.В.
Судове рішення № 12761033, Господарський суд Харківської області було прийнято 08.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № б-24/178-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: