Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/2946/25
Провадження № 3/159/1479/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від ГУ ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ФГ «Світлі джерела»,
передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ «Світлі джерела», як посадова особа, в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав платіжну інструкцію на перерахування орендної плати на землю за лютий 2025 року по коду платежу 18010600, при терміні сплати 31.03.2025 року податкове зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 51000,00 грн., сплачено 01.04.2025 року з затримкою 1 календарний день, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
В судове засідання по розгляду даної справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив.
В той же час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 709/03-20-04-05 від 16.05.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), будучи керівником ФГ «Світлі джерела», як посадова особа, в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав платіжну інструкцію на перерахування орендної плати на землю за лютий 2025 року по коду платежу 18010600, при терміні сплати 31.03.2025 року податкове зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 51000,00 грн., сплачено 01.04.2025 року з затримкою 1 календарний день, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Зазначені дії ОСОБА_1 були кваліфіковані особами,уповноваженими наскладання протоколівпро адміністративніправопорушення,за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Однак, безпосередньо в судовому засіданні встановлено інші обставини, які впливають на кваліфікацію дій ОСОБА_1 .
Так, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
В матеріалах справи відсутні докази, які вказують, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Так, до матеріалів справи долучено копію постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Таким чином, дії ОСОБА_1 по факту вчинення несвоєчасного подання платіжної інструкції на перерахування орендної плати на землю за лютий 2025 року по коду платежу 18010600, при терміні сплати 31.03.2025 року, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Суддя, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 10804/03-20-04-05/44974722 від 14.04.2025 року, іншими матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук
Судове рішення № 127610084, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 159/2946/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: