Ухвала суду № 127609897, 26.05.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4131/25

Провадження № 1-кс/489/1504/25

Інгульський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

іменем України

26 травня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, у кримінальному провадженні №6202415003000328 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №6202415003000328 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

26.05.2025 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , де мешкає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження про скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що в другій половині листопада 2024 року ОСОБА_6 перебував у справах у смт. Новоархангельськ, де випадково, познайомився з ОСОБА_5 та в зазначених осіб зав`язалась товариська бесіда, в тому числі щодо мобілізації. В ході зазначеної розмови ОСОБА_5 стало відомо що у ОСОБА_6 відсутні військово-облікові документи, в зв`язку з чим, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 підлягає загальній мобілізації, та що останній не виконав дії щодо оновлення військово-облікових даних, висунув вимогу надати йому неправомірну вигоду в розмірі 6000 дол. США та переконав ОСОБА_6 , що за вказані грошові кошти він здатен здійснити вплив на невстановлених на даний час досудовим розслідуванням посадових військових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є уповноваженими на виконання функції держави, для отримання ОСОБА_6 відстрочки від загальної мобілізації на шість місяців, при цьому зазначив перелік документів, які необхідно надати, та терміни оформлення.

Через декілька тижнів ОСОБА_5 через товариша останнього - ОСОБА_7 , повторно висунув вимогу ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду в розмірі 6000 дол. США за вплив на невстановлених на даний час досудовим розслідуванням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протиправне оформлення відстрочки від загальної мобілізації строком на шість місяців. В цей час ОСОБА_6 зрозумів протиправність діянь ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів та в подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності.

В подальшому, 28.01.2025 о 18:23, перебуваючи на автозаправній станції «РУР», яка розташована за адресою: 595-й км, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка в смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_6 та повідомив останньому, що на даний час розмір неправомірної вигоди вже становить 7 000 дол. США, висунув вимогу їх надати, повторно повідомив що за вказані грошові кошти, користуючись особистими знайомствами з невстановленими на даний час військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , він має реальну можливість допомогти в ухиленні від мобілізації, шляхом отримання обумовленої відстрочки, при цьому зазначив, що в іншому випадку ОСОБА_6 може бути мобілізованим для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України. Під час подальшої розмови ОСОБА_5 добровільно погодився спочатку отримати половину неправомірної вигоди в розмірі 3 500 дол. США, а іншу частину неправомірної вигоди ОСОБА_6 має надати після оформлення відстрочки, при цьому, ОСОБА_5 розповів ОСОБА_6 чіткий алгоритм дій та перелік документів які необхідні від нього.

31.01.2025 о 14:25, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зустрілись на автозаправній станції «РУР», яка розташована за адресою: 595-й км., автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка в смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, обговорили питання щодо того, яким чином будуть оформлюватись документи щодо надання відстрочки на шість місяців від загальної мобілізації ОСОБА_6 та отримав від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди в сумі 3 500 дол. США, за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме невстановлених на даний час досудовим розслідуванням посадових військових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вирішення питання щодо оформлення ОСОБА_6 відстрочки на шість місяців від загальної мобілізації.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, а саме: окрім іншого, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копію рапорту від 26.11.2024; копію заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; копію протоколу допиту свідка від 06.01.2025, який повідомив, що познайомившись із ОСОБА_8 , останній дізнавшись про відсутність військово-облікових даних, запропонував за 6000 дол. США оформити відстрочку через керівника та заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол допиту свідка від 21.02.2025, який зазначив що 31.01.2025 приблизно о 14-25 год зустрівшись із ОСОБА_5 передав 3500 дол. США за оформлення з надання відстрочки, яка в подальшому стала відображатись у застосунку Резерв+; протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 31.01.2025, відповідно до якого було зафіксовано факт передачі ОСОБА_5 коштів у сумі 3500 дол. США; протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 18.02.2025; пояснення від 28.02.2025 працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що вніс неправдиві відомості до системи «Оберіг» відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №6202415003000328 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, та що отримання речей та документів під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, і за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання і вилучення вказаних речей.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про обшук задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 та в якій проживає ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення речей, а саме:

- грошових коштів номіналом 100 дол. США з наступними серійними номерами PJ63455186B, PJ63455179B, QB44830834A, MF18124294G, PB44225966J, QD13276163A, QB44830941A, PB44225969J, PB44225970J, PB44225971J, PB44225972J, PB44225973J, PB44225915J, PB44225968J, PB44225967J, HB90646604F, HF32154255F, KE39399681A, HK18831224D, HE39331489B, KH33913519A, KB81467794E, HL47915655F, KH33913520A, KH33913517A, KH33913521A, HL08905695G, KB08492641I, HA27098853A, KB95584679A, FF97478095B, KB79863447P, HE27006330D, HB33004177G, KB54394309J, які були надані ОСОБА_5 як перша частина неправомірної вигоди за оформлення ОСОБА_6 відстрочки на шість місяців від загальної мобілізації;

- документів, що були надані ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , для оформлення відстрочки на шість місяців від загальної мобілізації, а також копій зазначених документів;

- носіїв інформації - ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш - карток, карток - пам`яті (SD), дисків для лазерних систем зчитування, програмно - апаратного обладнання та магнітних носіїв інформації, електронних - інформаційних систем або їх частин, комп`ютерного обладнання та матеріальні носії інформації, на яких можуть міститися: документи щодо внесення відомостей (змін до них) до ІАТС «Оберіг» по вище зазначеним особам, текстові файли, скановані версії документів, зображення та інші файли, щодо внесення відомостей до ІАТС «Оберіг» по вище зазначеним особам, а також листування в сервісах електронної пошти або мобільних додатках (мессенджерах) «Telegram», «Viber», «Messenger Facebook», «WhatsApp» та інших, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, отримання текстових повідомлень або графічних зображень;

- інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використанні в якості доказу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1