Рішення № 127609418, 23.05.2025, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/10196/24

Провадження 2-о/465/105/25

РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судових засідань Титикайлу І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в рамках окремого провадження цивільну справу заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності документів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 диплома серії НОМЕР_2 , виданого 14 червня 1985 року Львівським ордена Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу на ім`я « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Батьком заявниці вказано ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 , прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_7 ». Відповідно до диплома Львівського ордена Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу серії НОМЕР_2 у період з 1980 року по 1985 рік ОСОБА_3 проходила повний курс названого університету за спеціальністю «Напівпровідникові та мікроелектронні прилади», присвоєно кваліфікацію-інженера електронної техніки. 18 січня 2000 року Франківським РВ Л МУ МВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , у якому персональні дані заявниці вказані « ОСОБА_4 ». З 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Листом №1300-5903-8/153878 від 05 вересня 2024 року ГУ ПФУ у Львівській області заявницю повідомлено те, що до її загального страхового стажу не зараховано період навчання у Львівському ордені Леніна політехнічному інституті ім. Ленінського комсомолу з 1980 року по 1985 рік. Зважаючи на вищенаведене, 18 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ у Львівській області із заявою, у якій просила нарахувати їй стаж за період навчання у Львівському ордені Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу з 1980 року по 1985 рік. Листом №22826-24424/А-52/8-1300/24 від 02 жовтня 2024 року ГУ ПФУ у Львівській області повідомило, що при розгляді документів, поданих ОСОБА_1 , було виявлено розбіжності між записами прізвища в дипломі сепії НОМЕР_2 від 14 червня 1985 року та паспорті. Враховуючи вищенаведене, ГУ ПФУ у Львівській області прийнято рішення від 09 травня 2023 року про відмову в зарахуванні періоду навчання Львівському ордені Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу. Для реалізації права на пенсійне забезпечення, в частині належного нарахування страхового стажу з включенням до нього періоду навчання, виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту приналежності диплома Львівського ордену Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 . Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/568-а/2 від 15 травня 2018 року у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и / і в основах. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного, українські записи прізвища ОСОБА_8 / ЛІПСЬКА (паспорт, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_9 / ЛИПСЬКА (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між записами прізвища українською мовою виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом особливостей усної розмовної практики, притаманної діалектному ареалові, де було зроблено ці записи, та неоднозначної мотивації базової похідної основи антропоніма (Український правопис, 2007, § 101; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Власні імена людей. З огляду на зазначене, просила заяву задоволити.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 15.01.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, подану заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, пояснень не надлав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Батьком заявниці вказано ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 , прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії диплома Львівського ордену Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу серії НОМЕР_2 у період з 1980 року по 1985 рік ОСОБА_3 проходила повний курс названого університету за спеціальністю «Напівпровідникові та мікроелектронні прилади», присвоєно кваліфікацію-інженера електронної техніки.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 18 січня 2000 року Франківським РВ Л МУ МВС України у Львівській області, персональні дані заявниці вказані « ОСОБА_4 ».

Листом №1300-5903-8/153878 від 05 вересня 2024 року ГУ ПФУ у Львівській області заявницю повідомлено те, що до її загального страхового стажу не зараховано період навчання у Львівському ордені Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу з 1980 року по 1985 рік.

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ у Львівській області із заявою, у які просила нарахувати їй стаж за період навчання у Львівському ордені Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу з 1980 року по 1985 рік.

Листом №22826-24424/А-52/8-1300/24 від 02 жовтня 2024 року ГУ ПФУ у Львівській області повідомило, що при розгляді документів, поданих ОСОБА_1 було виявлено розбіжності між записами прізвища в дипломі сепії НОМЕР_2 від 14 червня 1985 року та паспорті. Враховуючи вищенаведене, ГУ ПФУ у Львівській області прийнято рішення від 09 травня 2023 року про відмову в зарахуванні періоду навчання Львівському ордені Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу.

Відповідно до копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/568-а/2 від 15 травня 2018 року у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и / і в основах. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного, українські записи прізвища ОСОБА_8 / ЛІПСЬКА (паспорт, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_9 / ЛИПСЬКА (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, в суду відсутні сумніви, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 »є однією і тією ж особою. Правильність прізвища « ОСОБА_12 » підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи викладене, суд визнає встановленим факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 диплома серії НОМЕР_2 , виданого 14 червня 1985 року Львівським ордена Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу на ім`я « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 293, 294, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 диплома серії НОМЕР_2 , виданого 14 червня 1985 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. Ленінського комсомолу на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса:АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ЄДРПОУ 13814885, адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2025 року.

Суддя Г.П. Мигаль