Ухвала суду № 127608987, 26.05.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3961/25

Провадження № 2/442/1288/2025

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"26" травня 2025 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи Дрогобицька районна державна адміністрації Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

23.05.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через надійшла вказана позовна заява , в якій ОСОБА_1 просить:

1. Визнати недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку, видані ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 01.10.2008 № 389:

- ЯЕ 538085, реєстраційний № 462128861001583 від 29.09.2011, на земельну ділянку площею 1,4330 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0211, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

- ЯЕ 538151, реєстраційний № 462128861001610 від 29.09.2011, на земельну ділянку площею 0,1455га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0335, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки:

- площею 1,4330 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0211, номер запису про право у Державному реєстрі прав 48271085 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 65286247 від 28.10.2022, ОСОБА_3 , Радехівська міська рада, Львівська обл.;

- площею 0,1455 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0335, номер запису про право у Державному реєстрі прав 48279867 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 65284349 від 28.10.2022, ОСОБА_3 , Радехівська міська рада, Львівська обл.

3. Визнати за ним, ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 1,4330 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0211,

- площею 0,1455 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0335

із земель колективної власності ТзОВ «Прикарпаття» на території Бориславської міської ради (колишньої Урізької сільської ради Дрогобицького району) Львівської області.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормою статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід зауважити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено обставини, які вказують на те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі Креуз проти Польщі (Kreuz V. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У своїй позовній заяві позивач просить визнати недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку, видані ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 01.10.2008 № 389 - ЯЕ 538085, реєстраційний № 462128861001583 від 29.09.2011, на земельну ділянку площею 1,4330 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0211, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - ЯЕ 538151, реєстраційний № 462128861001610 від 29.09.2011, на земельну ділянку площею 0,1455га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0335, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на ці земельні ділянки

Отже позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру про визнання недійсними двох державних актів про право власності на земельну ділянку, оскільки скасування державної реєстрації права власності, у випадку задоволення першої вимоги про визнання недійсними державних актів, слід вважати похідними вимогами.

Крім цього, позивачем заявлено 2 вимоги майнового характеру про визнання за ним в порядку спадкування права власності на 2 земельні ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 1,4330 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0211,

- площею 0,1455 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0335

із земель колективної власності ТзОВ «Прикарпаття» на території Бориславської міської ради (колишньої Урізької сільської ради Дрогобицького району) Львівської області.

Отже позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Відповідно доч.2ст.4Закону України"Просудовий збір",за поданнядо судупозовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особоюсудовий збірвстановлюється врозмірі 1відсотка цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання цивільного позову фізичною особою немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2025 становить 3028 грн.

Позивачем при звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., як за одну вимогу немайнового характеру. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 1211,20 грн., які необхідно перерахувати на наступний рахунок: Отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA628999980313121206000013931; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;_ код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, звертаю увагу на те, що в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить визначення ціни позову, яка визначається вартістю майна. Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт (акт про оцінку майна).

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

Датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна. Нормативно-правовими актами з оцінки майна можуть бути передбачені строки дії звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) від дати оцінки або дати її затвердження (погодження) замовником.

Методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Акт оцінки майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності - органом державної влади або органом місцевого самоврядування самостійно. Якщо процедурами з оцінки майна для складання акта оцінки майна передбачене попереднє проведення оцінки майна повністю або частково суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, звіт про оцінку такого майна додається до акта оцінки майна. Акт оцінки майна підлягає затвердженню керівником органу державної влади або органу місцевого самоврядування.

В порушення вказаних вимог закону в доданих до позовної заяви не додано доказів вартості майна, оскільк витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, не є актом оцінки майна, що в свою чергу унеможливлює перевірку судом правильності визначення ціни позову та розміру судового збору, належного до сплати відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При цьому суд не наділений правом визначати ціну позову, у зв`язку з чим позивач повинен надати суду оцінку (висновок про вартість) майна на день подачі позову, зазначити та сплатити судовий збір, виходячи з вартості такого майна.

При цьому, роз`яснюю, що оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності на нерухоме майно, то така вимога є майновою. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2025 становить 3028 грн.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язана оформити таку у відповідності до вимог цивільного-процесуального кодексу, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому враховую правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи Дрогобицька районна державна адміністрації Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 26.05.2025.

Суддя Курус Р.І.