Ухвала суду № 127608970, 26.05.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3538/25

Провадження № 2-с/442/40/2025

УХВАЛА

іменем України

26 травня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області Нагірної О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/3538/25, виданого 09.05.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою КП „Дрогобичтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №442/3538/25, виданого 09.05.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою КП „Дрогобичтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3006,83 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з боржника заборгованості є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про те, що з жовтня 2019 року квартира відключена від системи централізованого опалення. Таке свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 124, 170,171Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №442/3538/25,виданий 09.05.2025Дрогобицьким міськрайоннимсудом Львівськоїобласті зазаявою КП„Дрогобичтеплоенерго про стягненнязаборгованості запослуги теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 3006,83грн.

Роз`яснити стягувачу КП „Дрогобичтеплоенерго про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Нагірна