Рішення № 127608728, 19.05.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
19.05.2025
Номер справи
335/913/25
Номер документу
127608728
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

1Справа № 335/913/25 2/335/1196/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія -Синергія Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Житлова компанія - Синергія Сервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 29.01.2022 р. затверджено перелік послуг з управління багатоквартирним будинком Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія Синергія Сервіс» та визначено розмір обов`язкового щомісячного платежу за управління будинком. Цим же протоколом визначено уповноважену особу на підписання Договору з управління багатоквартирним будинком з Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія Синергія Сервіс».

Протоколом загальних зборів співвласників від 29 січня 2022 р. між співвласниками багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 , в особі уповноваженої особи від співвласників багатоквартирного будинку за адресом: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія Синергія Сервіс» було укладено Договір № П16 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком віл 01.04.2022 р. .

Умовами п. 1.1. Договору визначено, що Управитель зобов`язується надавати

Співвласникам послугу з управлінням багатоквартирним будинком, що розташований за адресом: АДРЕСА_2 , а співвласники зобов`язуються оплачувати Управителю Послугу згідно з вимогами законодавства України за умовами цього Договору.

Пунктом 2.2.3 Договору визначено, що кожен із співвласників зобов`язаний оплачувати Управителеві надані послуги з управління в порядку, за ціною та у строки, встановлені договором. Проте, відповідач ОСОБА_1 , яка є співвласником багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 та власником нежитлового приміщення № 6 загальною площею 151,3 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу №2136 від 13.10.2015 року, не виконує умови Договору, тому виникла заборгованість за період з травня 2022 р. по грудень 2024 р. в сумі 33213 грн. 38 коп. Дане нежитлове приміщення регулярно використовується орендарями, але плата за управління та утримання будинку не сплачується.

Окрім відповідача ОСОБА_1 співвласником нежитлового приміщення № 6 багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 є відповідач ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №2136 від 13.10.2015 року.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 33 213,38 гривень за період з травня 2022 року по грудень 2024 року, та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачам надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу у його відсутність та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання двічі не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов до суду не подали, із заявами про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України»).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №374149438 від 12.04.2024 відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками нежитлового приміщення №VI, за адресою АДРЕСА_2 .

Протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 № 1 від 29.01.2022 р. затверджено перелік послуг з управління багатоквартирним будинком Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія Синергія Сервіс» та визначено розмір обов`язкового щомісячного платежу за управління будинком. Цим же протоколом визначено уповноважену особу на підписання Договору з управління багатоквартирним будинком з Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія Синергія Сервіс».

Протоколом загальних зборів співвласників від 29 січня 2022 р. між співвласниками багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 , в особі уповноваженої особи від співвласників багатоквартирного будинку за адресом: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія Синергія Сервіс» було укладено Договір № П16 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком віл 01.04.2022 р.

Умовами п. 1.1. Договору визначено, що Управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управлінням багатоквартирним будинком, що розташований за адресом: АДРЕСА_2 , а співвласники зобов`язуються оплачувати Управителю Послугу згідно з вимогами законодавства України за умовами цього Договору.

Пунктом 2.2.3 Договору визначено, що кожен із співвласників зобов`язаний оплачувати Управителеві надані Послуги з управління в порядку, за ціною та у строки, встановлені Договором.

За умовами п. 3.2. Договору плата за послугу з управління нараховується щомісяця Управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна, співвласники багатоквартирного будинку є власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Згідно зістаттею 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Відповідно до ч. 6ст. 13 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.

За змістомст. 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання, зокрема: встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів.

У свою чергу, співвласник зобов`язаний виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі (ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право, зокрема: вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, утому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що до житлово-комунальних послуг, зокрема, належить житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком, яка включає:

- утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;

- купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;

- поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»- споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За ст. 9 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»- споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору.

Відповідно дост. 319 ЦК Українивласникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Згідно з положеннямист.322ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 360 ЦК Україниспіввласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Разом із тим, відповідачі свої зобов`язання зі сплати послуг з управління багатоквартирним будинком і споруд та прибудинкових територій не виконують, в зв`язку із чим у них утворилася заборгованість за надані послуги.

За довідкою позивача, по особовому рахунку відповідача № НОМЕР_1 нараховано за період з травня 2022 року по грудень 2024 року заборгованість в сумі 33 213,38 грн.

Статтею 525 ЦК Українипередбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 11 Цивільного Кодексу України, одною із підстав цивільних прав і обов`язків є правочин. Пунктом 3ст. 202 ЦК Українивизначено поняття одностороннього правочину. У відповідності з нормами п. 5ст. 202 ЦК Українидо прав та обов`язків, які випливають з одностороннього правочину, застосовуються норми як до договору.

Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються.

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно дост. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий стороною позивача в обґрунтування своїх позовних вимог розрахунок заборгованостіскладений з чітким зазначенням суми заборгованості за кожен місяць отримання споживачем послуг з управління багатоквартирним будинком, а тому приймається судом та покладається в основу рішення, оскільки будь-якого іншого розрахунку чи обґрунтованого заперечення проти зазначеного розрахунку відповідачами не надано.

Аналізуючи перелічені норми матеріального права, дослідивши письмові докази по справі, надані стороною позивача, та перевіривши їх відповідність вимогамЦПК України, взявши до уваги письмову заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія «Синергія-Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з травня 2022 року по грудень 2024 року в розмірі 33213,38 гривень є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду позивач по справі ТОВ «Житлова компанія Синергія сервіс» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2422,40 грн., які в силу ч. 1ст. 141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідачів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.4,5,12,81,83,89,141,259,263-265,268,280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія - Синергія Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія Синергія Сервіс» (Код ЄДРПОУ 44521343, місце знаходження м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 6 офіс 3 а/с № 501, р/ р НОМЕР_4 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з травень 2022 року по грудень 2024 року у розмірі 33 213 гривень 38 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія Синергія Сервіс» (Код ЄДРПОУ 44521343, місце знаходження м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 6 офіс 3 а/с № 501, р/ р НОМЕР_4 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК») судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок з кожної.

Повний текст рішення складений 19 травня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.В.Воробйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 127608728 ?

Документ № 127608728 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 127608728 ?

Дата ухвалення - 19.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127608728 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 127608728, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 127608728, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 127608728 відноситься до справи № 335/913/25

Це рішення відноситься до справи № 335/913/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127608727
Наступний документ : 127608730