Ухвала суду № 127607919, 26.05.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6742/24

Провадження № 2/645/513/25

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Товстої Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядкуспрощеногопозовного провадження в приміщенні Немишлянського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який в подальшому уточнив, та просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 30.06.2022 за послуги з теплопостачання в розмірі 34446,64 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.07.2021 по 30.09.2024 за послуги з теплопостачання 19935,47 грн., за постачання гарячої води в розмірі 18370,92 грн.; за абонентську плату з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2024 в розмірі 477,12 грн.; за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в розмірі 1040,31 грн.; за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячої води в розмірі 338,10 за період з 01.07.2022 по 30.09.2024, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн..

Справа призначалася до розгляду, але відповідачі до судового засідання не з`явились, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку по місцю реєстрації, заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідачі, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явились у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко