Ухвала суду № 127607339, 26.05.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/763/25

Провадження № 1-кп/147/190/25

УХВАЛА

26 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

застоводавця ОСОБА_9 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№42024020000000152 від 15.08.2024 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

22 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить повернути ОСОБА_10 заставу в розмірі 687356 грн, яка внесена на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2025 року у справі №127/9048/25 у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу. В обгрунтування клопотання зазначає, що згідно з ст. 182 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено заставу в рамках кримінального провадження №42024020000000152 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України відносно нього, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 22 березня 2025 року у справі №127/9048/25. Проте, 28 березня 2025 року Вінницький апеляційний суд своєю ухвалою від 28 березня 2025 року задовольнив апеляційну скаргу адвоката, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 скасував та застосував до нього інший запобіжний захід у виді домашнього арешту. Тому з урахуванням ст. 203, ч.1 ст. 182 КПК України у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу просить повернути заставу ОСОБА_9 .

22 травня 2025 року заставодавець ОСОБА_9 подав до суду клопотання, в якому просить повернути йому заставу в розмірі 687356 грн, яка внесена на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2025 року у справі №127/9048/25 у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу. В обгрунтування клопотання зазначає, що згідно з ст. 182 КПК України ним було внесено заставу в рамках кримінального провадження №42024020000000152 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України відносно ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 22 березня 2025 року у справі №127/9048/25. Проте, 28 березня 2025 року Вінницький апеляційний суд своєю ухвалою від 28 березня 2025 року задовольнив апеляційну скаргу адвоката, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 скасував та застосував до останнього інший запобіжний захід у виді домашнього арешту. Тому з урахуванням ст. 203, ч.1 ст. 182 КПК України у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу просить повернути йому заставу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали подане ним клопотання, а також аналогічне клопотання заставодавця.

Заставодавець ОСОБА_9 підтримав подане ним клопотання про повернення застави. Також зазначив, що він буде в майбутньому заперечувати щодо звернення судом застави на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаних клопотань, при цьому зазначив, що цивільний позов у даному кримінальному провадженні забезпечений шляхом накладення арешту на майно обвинувачених.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, заставодавця ОСОБА_9 , прокурора, дослідивши матеріали клопотань про повернення суми застави, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення застави підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

За змістом ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Зокрема, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 203 КПК України встановлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2025 року (справа №127/9048/25) в межах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№42024020000000152 від 15.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою постановлено рахувати в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 травня 2025 року включно. Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави у межах 227 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 687356 (шістсот вісімдесят сім тисяч триста п`ятдесят шість) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Платіжною інструкцією №398 від 22.03.2025 ОСОБА_9 ФОП внесена застава в сумі 687356 грн за ОСОБА_4 у справі №127/9048/25 від 22.03.2025.

Згідно з листом начальника Територіального управління ДСА України у Вінницькій області ОСОБА_11 від 22.03.2025 №4-35/0379 підтверджено, що відповідно до платіжної інструкції №398 від 22.03.2025 на депозитний рахунок територіального управління внесені кошти в сумі 687356 грн, внесені ФОП ОСОБА_9 як застава за ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 березня 2025 року скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби. Відповідно до ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утриматися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали визначено в межах строку досудового розслідування до 19 травня 2025 року.

Отже, як вбачається з наведеного вище: запобіжний захід у виді застави був застосований до ОСОБА_12 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2025 року й застава не була звернена в дохід держави; застава припинила свою дію, так як ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 березня 2025 року було скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави щодо ОСОБА_4 , та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту; дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту (в нічну пору доби) припинила свою дію 20 травня 2025 року; станом на даний час до ОСОБА_4 не застосовано жодного запобіжного заходу.

Тому враховуючи наведене, подані клопотання підлягають задоволенню, а внесена застава - поверненню заставодавцю ОСОБА_9 .

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_9 задовільнити.

Повернути ОСОБА_9 заставу в розмірі 687356,00 грн (шістсот вісімдесят сім тисяч триста п`ятдесят шість гривень 00 коп.) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», яка сплачена на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2025 року (справа №127/9048/25) за підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16.30 год. 26 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1