Рішення № 127607272, 21.05.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 128/393/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

представника Погребищенської міської ради Дзюби О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна до Якушинецької сільської ради, Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

установив:

короткий зміст позовних вимог.

18.03.2025 на підставі ухвали від 24.02.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області за підсудністю з Вінницького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Чернілевська Р.В. до Якушинецької сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Представник позивача- адвокат Чернілевська Р.В. просила суд визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 2,3171 га, кадастровий номер 0523484200:01:001:0113, що розташована на території Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області та частки будинку по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не залишила.

Позивач в строк визначений ст.1270 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Щодо причин пропуску строку прийняття спадщини зазначає про те, що позивач досяг повноліття в лютому 2024, тобто за три місяці до смерті матері. Передчасна смерть матері, вирішення різноманітних питань з приводу її смерті (реєстрація смерті, поховання), біль від втрати рідної людини, вимушеність починати самостійне життя мали значний вплив на емоційний стан позивача, він перебував у стані емоційного спустошення та душевного хвилювання. Через юний вік та відсутність життєвого досвіду позивач був переконаний, що оскільки був рідним сином померлої, то вважається таким, що прийняв спадщину.

В подальшому, 23.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 27.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивач був позбавлений можливості усунути вказані судом недоліки заяви, а саме надати докази того, що спадкова справа після смерті матері не заводилась, оскільки внаслідок хакерської атаки на державні реєстри України Спадковий реєстр тимчасово припинив роботу. Ухвалою суду від 15.01.2025 позовну заяву повернено позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків. Через 5 днів після набрання ухвалою законної сили позивач знову звертається із позовом до суду

У зв`язку з цим, просить суд визнати причини пропуску поважними та винести на користь позивача рішення про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Рух справи, позиція суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 37).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання на 09.04.2025, витребувано у Погребищенській державній нотаріальній конторі інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38).

26.03.2025 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла інформація, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а.с. 44).

Ухвалою суду від 09.04.2025 задоволено заяву представника позивача - адвоката Чернілевської Р.В. про залучення до участі у справі співвідповідача та залучено в якості співвідповідача Погребищенську міську раду Вінницького району Вінницької області (а.с. 49).

30.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с. 66).

Позивач у судове засідання не з`явилась, 21.05.2025 через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Також просила судові витрати залишити за позивачем (а.с. 72-75).

Представник Погребищенської міської ради Дзюба О.О. в судовому засіданні при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Представник Якушинецької сільської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 70).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2024, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.2006 (а.с. 8-9).

На момент смерті у ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 2,3171 га, кадастровий номер 0523484200:01:001:0113, що розташована на території Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 222525379 (а.с. 29) та частки будинку по АДРЕСА_1 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою з Погребищенської державної нотаріальної контори м№80582211 (а.с. 45).

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском терміну на подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2024 №2365/02-31 (а.с. 11).

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Предметом позову у цій справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Позивач заяви про прийняття спадщини або відмови від неї у визначений законом строк не подав, оскільки досяг повноліття в лютому 2024, тобто за три місяці до смерті матері. Передчасна смерть матері, вирішення різноманітних питань з приводу її смерті (реєстрація смерті, поховання), біль від втрати рідної людини, вимушеність починати самостійне життя мали значний вплив на емоційний стан позивача, він перебував у стані емоційного спустошення та душевного хвилювання.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ч. 1. ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким згідно вимог ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Як слідує з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також, згідно абз. 6 вказаної Постанови, поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак не подав у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в зв`язку з юним віком та перебування у важкому емоційному стані, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви, враховуючи також, що строк пропуску є незначним, а саме 15 днів, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 3 ст. 200, 209, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.05.2025.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04330021, вул. Новоселів, 1, с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, 23222.

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 77, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200.

Суддя