Ухвала суду № 127607042, 20.05.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 126/2099/21

Провадження № 2/126/7/2025

"20" травня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

представника позивача, адвоката Бодачевської М.

відповідача ОСОБА_1

представників відповідача, адвоката Янчука В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача, адвокат Бодачевська М. заявила клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідач, ОСОБА_1 та її представник, адвокат Янчук В.М. у вирішення питання призначення експертизи поклалися на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

За таких обставин, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема справжність підпису спадкодавця на заповіті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 76,81,84, 103-104, 109, п. 8 ч. 1 ст. 197, ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, посмертну судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст наступного змісту: "Текст заповіту прочитаний мною ОСОБА_5 особисто в голос Підпис Салига" в заповіті від 26.04.2016 року, посвідченому секретарем виконкому Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області Смоліною О.А. та зареєстрованому в реєстрі за №20, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркуш спадкової справи 8);

- Чи виконано рукописний текст наступного змісту "Текст заповіту прочитаний мною ОСОБА_5 особисто в голос Підпис: Салига" в заповіті від 26.04.2016 року, посвідченому секретарем виконкому Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області Смоліною О.А. та зареєстрованому в реєстрі за №21, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркуш спадкової справи 9).

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21000, м.Вінниця, вул. В.Порика, 8)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №126/2099/21 з додатками, на виконання поданого клопотання.

У пенсійній справі для проведення експертизи зразки почерку (підпису) ОСОБА_5 приймати до уваги, розміщені на 4 та 10 аркушах, а також підписи вказані у трудовій книжці колгоспника.

Державному нотаріальному архіву Вінницької області надати в час, визначений судовим експертом, (м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 07) спадкову справу №816/2001 номер у спадковому реєстрі 1236175, що заведена після смерті ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель