Ухвала суду № 127606978, 26.05.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/920/24

провадження №2/624/32/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» про стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ПОСП « Мажарка» на корить ОСОБА_1 орендної плати за 2015-2024 роки за Договором оренди землі б/н від 20.12.2012 укладеного між ПОСП «Мажарка» та ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер 6323182500:01:000:0055 площею 3,1233 га, що розташована на території Мажарської сільської ради Харківської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зі змінами на підставі Додаткової угоди від 10.12.2014. Стягнути з ПОСП «Мажарка» на корить ОСОБА_1 орендну плату за 2015-2024 роки за Договором оренди землі б/н від 20.12.2012 укладеного між ПОСП «Мажарка» та ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер 6323182500:01:000:0056 площею 3,1238 га, що розташована на території Мажарської сільської ради Харківської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зі змінами на підставі Додаткової угоди від 10.12.2014.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивача, адвокат Орєхова Н.В., подала заяву про залишення позову без розгляду та розгляд цього клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволення з таких підстав.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» про стягнення заборгованості по орендній платі - без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова