Рішення № 127606959, 22.05.2025, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/308/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: проходження ним військової служби в лавах Збройних Сил СРСР в період часу з 10.11.1980 по 01.12.1983.

У заяві зазначив, що на підставі Закону СРСР «Про загальну військову повинність» він був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на дійсну військову службу до Збройних Сил СРСР. Військову службу він проходив у Військовій частині НОМЕР_1 (школа молодших спеціалістів) Військово-Морського Флоту СРСР в період з 10.11.1980 по 11.04.1981 на посаді курсанта. З 12.04.1981 по грудень 1983 проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 центральний морський розвідзагін, розташований в АДРЕСА_1 , на посаді матрос-радист, а потім після присвоєння військового звання старшини І статті був призначений на посаду командира відділення зв`язку. Звільнився в кінці листопада 1983 в званні головний старшина з посади командира відділення радіорозвідки військової частини НОМЕР_2 Військово-Морського Флоту СРСР. Відповідно до вимог Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» період дійсної військової служби у лавах Збройних Сил СРСР враховється до страхового стажу людини, який дає право на пенсію. Після досягення граничного віку перебування в запасі він був знятий ІНФОРМАЦІЯ_2 з військового обліку, а військовий квиток було вилучено працівниками військомату. При призначенні пенсії за віком Пенсійним фондом України не було взято до уваги період служби у Збройних Силах СРСР по причині відсутності військового квитка. Отримати інформацію з архіву Міністерства оборони України не вдалося, оскільки всі дані передалися до Центрального архіву МО РФ, тому отримати документи у зв`язку з військовою аресією російської федерації проти України не має змоги.

Тому заявник просив суд встановити факт, що він в період часу з 10.11.1980 по 01.12.1983 проходив дійсну військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді курсанта та військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира відділення зв`язку Військово-Морського Флоту Збройних Сил СРСР.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на встановленні факту, що має юридичне значення.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Дударева І.І. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 10.04.2001 Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області.

Відповідно до архівної довідки Головного державного архіву Міноборони № 371 від 06.02.2025 документи військової частини НОМЕР_1 за 1941-1986 роки знаходяться на зберіганні в Філії Центрального архіву Міністерства оборони рф, а документи в/ч НОМЕР_2 на зберігання до ГДА Міноборони не надходили.

Згідно довідки № 95 від 21.03.2025 виданої Забаринським старостинським округом №2 Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 дійсно перебував на військовому обліку в Забаринській сільській раді з 09.02.2000 по 03.01.2002 згідно даних військового обліку.

Відповідно до картки первинного обліку від 15.08.2001 ОСОБА_1 проживає в с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, група обліку НПО, військове звання старшина.

Згідно даних трудової книжки НОМЕР_5 ОСОБА_1 з 15.08.1980 почав працювати вчителем фізкультури Кіровської ВШ №2, а з 20.11.1980 звільнений з роботи у зв`язку з призивом на військову службу. 09.01.1984 прийнятий на посаду інструктора Зачепилівського райвиконкому.

Рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 20.02.2023 за № 204150005325 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком по причині відсутності необхідного трудового стажу.

Відповідно до повістки від 13.10.1980 ОСОБА_1 призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Закону СРСР «Про загальний військовий обов`язок».

Згідно свідоцтва № 003150 від 11.04.1981 матрос ОСОБА_1 закінчив з відзнакою в/ч НОМЕР_1 по спеціальності В40 38/б.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1062 від 10.04.2025 ОСОБА_1 не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних.

З наданих заявником фотокарток вбачається, що він одягнений у військову форму з символікою «Військово-морського флоту», зі зброєю в руках та перебуває в оточенні таких же військовослужбовців. Фото з паспорту заявника візуально співпадає з наданими фотокартками з військової служби.

У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Встановлення цього факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявником надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованою особою не спростовано доводи, викладені у заяві, а наппаки визнано заявлені вимоги.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт проходження ОСОБА_1 військової служби в лавах Збройних Сил СРСР в період часу з 10.11.1980 по 01.12.1983.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7,10,76-82,89,263-265,273,315,319,354ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вХарківській області,про встановленняфакту,що маєюридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , в період часу з 10.11.1980 по 01.12.1983 проходив дійсну військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді курсанта та у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира відділення зв`язку Військово-Морського Флоту Збройних Сил СРСР.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко