Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/1158/25 № 3/610/322/2025м. Балаклія26 травня 2025 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в:
Повторно протягомроку післянакладення адміністративногостягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.07.2024, асаме: 04.04.2025 о 09.00 год не з`явився для реєстрації за викликом до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений за номером телефону, зазначеним у матеріалах справи (а.с.3, 5), про що свідчить телефонограма від 23.05.2025 (а.с.19). Також належним чином викликався для розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення рекомендованим листом повістки про виклик за вказаною у Протоколі адресою місця проживання, однак повістку поштою не отримав (а.с.17-18), про зміну адреси перебування суд не повідомляв, в судове засідання не прибув.
Таким чином, судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП за вищенаведених обставин зафіксовано протоколом серії ВАВ №035574 від 08.04.2025.
У письмових поясненнях вказав, що йому відомо про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, а саме про необхідність з`являтися на реєстрацію до відділу поліції 1 раз на місяць в першу п`ятницю місяця, однак 04.04.2025 для реєстрації до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області не з`явився, оскільки забув. Свою вину визнав.
Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.07.2024 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, і його, зокрема, зобов`язано з`являтися на реєстрацію до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області 1 (один) раз на місяць.
У визначений день, 04.04.2025 ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що підтверджується рапортом поліцейського.
За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.03.2025 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення зобов`язання щодо прибуття для реєстрації за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, враховуючи визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
1) ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 гривень.
2)Стягнути з ОСОБА_1 605,60гривеньсудового збору.
3)У разінесплати правопорушникомштрафу у15-тиденний строк з днявручення йомупостанови пронакладення штрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Судове рішення № 127606793, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 26.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/1158/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: