Ухвала суду № 127606508, 26.05.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1834/24

Провадження № 1-кп/352/100/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024090000000171 від 12.03.2024 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024090000000171 від 12.03.2024 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

26.05.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області за участю у ньому свідка ОСОБА_6 , який був допитаний під час досудового розслідування як свідок та який був очевидцем зіткнення транспортних засобів.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор проти допиту свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч.ч.7,8 ст. 336 КПК суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщеннісудув порядку, передбаченомучастиною восьмоюцієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщеннісуду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщеннясудуз використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченомучастинами четвертою - шостоюцієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикціїсудута поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручитисуду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною сьомоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції за участю у ній свідка ОСОБА_6 , а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №352/1834/24 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України, проводити 10.06.2025рокуо 12:00годині в режимі відеоконференції.

ДоручитиЛуцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення 10.06.2025рокуо 12:00годині судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1