Ухвала суду № 127606499, 26.05.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1828/23

Провадження № 1-в/349/39/25

У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань ( №12 )" про вирішення питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання,

учасники судового провадження:

представник установи

виконання покарань ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_3

( в режимі відеоконференції )

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року до суду надійшло клопотання державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань ( №12)" про вирішення питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання.

Подання обгрунтувано тим,що у вказаній установі виконання покарань знаходиться засуджений ОСОБА_3 , який прибув до установи для відбування покарання на підставі вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року з врахуванням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, згідно з яким йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року засудженого ОСОБА_3 направлено до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Однак, ні у вироку суду, ні в ухвалі суду не зазначено, чи підлягає ОСОБА_3 зарахування строку попереднього перебування під вартою у строк призначеного покарання.

Посилаючись на п.14 ч.1 ст.537 КПК України, з метою належного виконання вироку та ухвали суду, представник установи виконання покарань просив суд роз`яснити чи підлягає зарахуванню строк перебування засудженого під вартою у строк призначеного покарання , з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, де зазначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у виді обмеження волі із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Представник державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань ( №12 )" ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження за яким йому призначено покарання у виді двох років обмеження волі , він під вартою не перебував.

Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили в задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно безпідставне.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, які долучені до клопотання , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року було скасовано вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок.

Визнано ОСОБА_3 винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року та цього вироку шляхом повного складання покарань визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

На підставі ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

В решті вирок залишено без змін.

З врахуванням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, в резолютивній частині вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року залишено без змін те, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу його затримання в порядку виконання вироку.

В пункті 2 частини четвертої статті 374 КПК України зазначено, що у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема рішення про залік досудового тримання під вартою.

У резолютивних частинах вказаних вироків судів відсутні рішення про зарахування обвинуваченому досудового тримання під вартою, однак в клопотанні не зазначено та не додано доказів про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 попереднього ув`язнення під час вказаного кримінального провадження. Окрім того засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив суд, що під вартою не перебував.

Щодо ухвали Рогатинськогорайонного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року,то в резолютивній частині ухвали чіткозазначено пронаправлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання державна установа «Городоцький виправний центр (№ 131)» (місцезнаходження: вул. Барона Штейнгеля,92А с. Городок Рівненський район Рівненська область) в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Із змісту цієї ухвали вбачається, що вказане судове рішення прийнято за поданням Івано-Франківськогорайонного сектору№3філії Державноїустанови «Центрпробації» вІвано-Франківськійобласті пронаправлення домісця відбуванняпокарання засудженого ОСОБА_3 ,згідновироку Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року .

Щодо протоколу затримання особи від 13 листопада 2024 року, то з нього вбачається, що підставою затримання ОСОБА_3 є ухвала Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року, яка стосується питання виконання вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, а тому в цьому випадку положення ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, не застосовуються.

Керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань ( №12 )" про вирішення питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1