Ухвала суду № 127606239, 26.05.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/383/24

Провадження № 2-во/198/5/25

26.05.2025

У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіЮріївка Павлоградського району Дніпропетровської області заяву представника позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

21 січня 2025 року для звернення до примусового виконання рішення судом виданий виконавчий лист.

13 травня 2025 року представник ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулась до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної у вказаному виконавчому документі, який в розділі відомостей про боржника містить невірно зазначене прізвище боржника, а саме ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в заяві просила розглянути заяву за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи повідомленим належним чином, заяв з повідомленням причин неявки або про відкладення розгляду справи не надав. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка боржника в судове засідання не єперешкодоюдлярозгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

В свою чергу, за вимогами п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону у виконавчому документі серед інших відомостей обов`язково зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим вказаною статтею, стягувач має право звернутись до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (абз. 12 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України суд який видаввиконавчийлист,можезазаявою стягувачаабоборжникавиправити помилку,допущенуприйого оформленніабовидачі.

Так, рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2024року задоволено частково позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

21січня 2025року напідставі рішеннясуду,що набралозаконної сили,видано виконавчийлист,який врозділі відомостейпро боржникамістить невірнозазначене прізвищеборжника, а саме ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 , що в свою чергу унеможливлює відкриття виконавчого провадження та здійснення примусового виконання рішення суду.

Виходячи з викладеного вище, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки він не містить обов`язкових для виконавчого документа відомостей, що в свою чергу унеможливлює реалізацію права стягувача на отримання присуджених до стягнення коштів в порядку примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 21 січня 2025 року на підставі рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року у цивільній справі № 198/383/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши у відомостях про боржника замість неправильного ОСОБА_2 , правильне ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 26 травня 2025 року.

Суддя І. О. Гайдар