Рішення № 12760589, 20.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2010                     Справа № 3/75

За позовом Приватного підприємства “Квадр”, 39600, м. Кременчук, вул. Д. Бєдного, 8 кв. 53

До відповідача Відкрите акціонерне товариство “Укртранснафта” в особі Госпрозрахункового підрозділу “Кленовий лист” Філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи”, 39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 1

Про стягнення 816685, 11 грн., в т.ч. 587 049,53 грн. –основна заборгованість відповідача за виконані ремонтні роботи котельні в м. Кременчуці по вул. Ярмаркова, 9 та ремонтні роботи допоміжної будівлі сушильно-заготівельного цеху тощо за Договором підряду №б/н від 20.04.2008р., 229 635, 58 грн. –пеня відповідно до п. 5.3 Договору за порушення договірних зобов’язань щодо розрахунків за виконані роботи

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: Удоєва Л.Д., Чирва В.П., Теплих Д.О.(див. протокол судового засідання)

від відповідача: Шармай В.В. . (див. протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерв, оголошених в судових засіданнях 17.08.2010р., 16.09.2010 р. в порядку ст.77 ГПК України з огляду на необхідність участі у справі повноважних представників, виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: Стягується 816685, 11 грн., в т.ч. 587 049,53 грн. – основна заборгованість відповідача за виконані ремонтні роботи котельні в м. Кременчуці по вул. Ярмаркова, 9 та ремонтні роботи допоміжної будівлі сушильно-заготівельного цеху тощо за Договором підряду №б/н від 20.04.2008р., 229 635, 58 грн. –пеня відповідно до п. 5.3 Договору за порушення договірних зобов’язань щодо розрахунків за виконані роботи

Відповідач у відзиві на позов суму боргу не визнає, посилаючись на відсутність договірних відносин з позивачем,

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд

встановив:

В період з січня по вересень 2008 року приватне підприємство «Квадр»(позивач) виконувало роботи по ремонту котельної, ремонту допоміжної будівлі сушильно –заготівельного цеху. Загальна вартість виконаних робіт за період з 28.02.2008 року по 30.09.2008 року складала 687227,57 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (в матеріалах справи).

Вище вказана заборгованість відповідачем частково була погашена в сумі 100178,04 грн. Таким чином, на момент звернення позивача до суду з позовом, заборгованість відповідача за виконані роботи складала 587049,53 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків від 01.10.2008 року

З метою досудового врегулювання спору, 17.06.2009 року на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою сплатити суму боргу. Однак остання була залишена відповідачем без реагування. Сума заборгованості за виконані роботи сплачена не була.

За викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 587049,53 грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Позивачем заявлено до стягнення 229635,58грн. пені.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення пені, виходячи з наступного:

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором (п. 4).

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов’язань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.

При обрахуванні суми пені позивача посилається на п 5.3 договорів, які останній вважає укладеними між сторонами.

Суд не приймає доводи останнього, оскільки зазначені проекти договорів направлялись на адресу відповідача, але не були підписані останнім.

Отже у позивача відсутні підстави для нарахування пені за договорами підряду.

За викладеного вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 587049,53 грн. –основна заборгованість відповідача за виконані ремонтні роботи котельні в м. Кременчуці по вул. Ярмаркова, 9 та ремонтні роботи допоміжної будівлі сушильно-заготівельного цеху тощо.

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та інші витрати, пов’язані з розглядом справи у спорах, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд–

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта” в особі Госпрозрахункового підрозділу “Кленовий лист” Філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 1, код ЄДРПОУ 26113180, ІПН 315704126145) на користь Приватного підприємства «Квадр»(39600, м. Кременчук, вул.Д. Бєдного 8, кВ. 53, код ЄДРПОУ 31913849, ІПН 319138416030) - 587049,53 грн. –основна заборгованість відповідача за виконані ремонтні роботи котельні в м. Кременчуці по вул. Ярмаркова, 9 та ремонтні роботи допоміжної будівлі сушильно-заготівельного цеху тощо; державне мито –5870,50 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –236,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення 229 635, 58 грн. пені відмовити.

5. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

                    СУДДЯ                                                            БУНЯКІНА Г.І.