Рішення № 12760583, 23.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2010                     Справа № 3/80

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕНТА ПЛЮС”, юридична адреса: 04116, м.Київ, вул.М.Рибалко, 7/18, кв. 28; фактична адреса: 03134, м.Київ, вул.Трублаїні, 2

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод”, 39621, м. Кременчук Полтавської області, вул. Івана Приходька, 141

Про стягнення 43334, 40 грн., в т.ч. 35 520,00 грн. –основна заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності (стрічка 800х5 2.2 ТК-200 5/2 в кількості 80 кв. м) в розрізі умов договору поставки від 10.02.2009р., 7814,40 грн. –неустойка у вигляді пені відповідно до п. 10.5 договору за несвоєчасну оплату отриманого товару

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача                    Руденко Я.М. (див. протокол судового засідання)

від відповідача          Ікаєв Р.З. (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується 43334, 40 грн., в т.ч. 35 520,00 грн. –основна заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності (стрічка 800х5 2.2 ТК-200 5/2 в кількості 80кв.м) в розрізі умов договору поставки від 10.02.2009р., 7814,40 грн. –неустойка у вигляді пені відповідно до п. 10.5 договору за несвоєчасну оплату отриманого товару.

Відповідач документально обґрунтований відзив на позов не надав, заявивши зустрічний позов №40-21/225 від 15.09.2010 року (вх № 3630 від 21.09.2010 року) про (1)розірвання договору поставки товару № 0080-СН від 10.02.2009 року, та (2) стягнення 88200,00грн. штрафних санкцій відповідно до п.10.2 договору, з яких 63504,00 грн. –неустойка, 24696,00 грн. - штраф.

Вмотивовуючи зустрічні вимоги відповідач посилається на істотне порушення умов договору позивачем в частині прострочення поставки стрічки транспортерної Z5Р2000/1600/8 в кількості 392 кв.м. на суму 352800,00грн.

Враховуючи те, що (1) зустрічна позовна заява надійшла до суду 21.09.2010 року, (2)двомісячний термін розгляду справи закінчується 26.09.2010 року, (3) в позові об’єднано дві самостійні вимоги як майнового, так і немайнового характеру, що суттєво утруднить вирішення спору, (4) в порушення ст. 60 ГПК України зустрічний позов не містить мотивувань в підтвердження взаємопов’язаності із первісним позовом, суд дійшов до висновку про повернення зустрічного позову №40-21/225 від 15.09.2010 року (вх № 3630 від 21.09.2010 року) в порядку п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

10.02.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лента Плюс»та Відкритим акціонерним товариством «Кременчуцький сталеливарний завод»укладено договір поставки № 0080-СН. У відповідності до умов Договору позивач зобов’язався поставити і передати у власність відповідача товар, визначений в специфікаціях до договору, а відповідач взяв зобов’язання прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

До укладеного договору сторони уклали додаткову угоду № 2 від 14.04.2009 року, в якій змінили загальну суму договору, встановивши її розмір 562771,20 грн. та доповнили договір специфікацією № 3, за якою товар, що підлягає поставці складається з:

- стрічки транспортерної 2.2-800х5Тк-200-2 5/2 Бр.б в кількості 80 кв.м. на суму 29600,00 грн. без ПДВ;

- стрічки транспортерної Z5Р2000/1600/8=3t.k.l.A.A. в кількості 392 кв.м. на суму 294000,00грн. без ПДВ.

На виконання умов договору позивач відповідно видаткової накладної № 154 від 24.04.2009 року поставив відповідачу товар - стрічку транспортерну 2.2-800х5Тк-200-2 5/2 в кількості 80 кв.м. на загальну суму 35520,00 грн.

Вказаний товар прийняв представник відповідача Бикова Ольга Олексіївна на підставі довіреності на отримання ТМЦ від 14.04.2009 року № 0000000555 із вчиненням відмітки про отримання товару на накладній (копії підтверджуючих документів залучені до матеріалів справи).

За умовами розділу 6 договору, розрахунки за товар здійснюються на умовах післяплати протягом 5 календарних днів з дати поставки. Оплата здійснюється шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, визначений в договорі.

В порушення умов договору відповідач розрахунки за отриманий товар не провів, внаслідок чого утворилась заборгованість за отримані матеріальні цінності (стрічка 800х5 2.2 ТК-200 5/2 в кількості 80кв.м) в розрізі умов договору поставки від 10.02.2009р. в сумі 35520,00 грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В п. 10.5 договору поставки від 10.02.2009 року визначено, що у випадку порушення відповідачем строку розрахунку за поставлений товар останній сплачує на користь позивача неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час порушення грошового зобов’язання від суми заборгованості за кожний день прострочення.

За порушення строків проведення оплати позивачем, у відповідності до п. 10.5 договору нараховано відповідачу неустойку в розмірі 7814,40 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 43334,40 грн. (35 520,00 грн. –основна заборгованість + 7814,40 грн. –неустойка відповідно до п. 10.5 договору).

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відноситься на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 63 (п.п. 3, 5), 75, 78, 82-85 ГПК України, суд–

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (39621, Полтавська область, м.Кременчук, вул. І Приходька, 141, код ЄДРПОУ 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лента Плюс»(04116, м.Київ, вул.М.Рибалко, буд.7/18, код ЄДРПОУ 35086867, р\р 2600615377 в ВАТ «УПБ»в м.Київ, МФО 300205) - 43334, 40 грн., в т.ч. 35 520,00 грн. –основна заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності (стрічка 800х5 2.2 ТК-200 5/2 в кількості 80кв.м) в розрізі умов договору поставки від 10.02.2009р., 7814,40 грн. –неустойка у вигляді пені відповідно до п. 10.5 договору за несвоєчасну оплату отриманого товару; 433,34 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат за забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. Матеріали зустрічного позову ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод»№40-21/225 від 15.09.2010 року (вх № 3630 від 21.09.2010 року) повернути відповідачу.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам, в т.ч. позивачу як за юридичною, так і за фактичною адресами, зазначеними в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 3 резолютивної частини рішення на 9 арк. –відповідачу (зустрічний позов з додатками, в т. ч. оригінали платіжних доручень №№ 12957, 12959, 12960 від 16.09.2010 року на суму оплати відповідно 85,00 грн. держмито, 882,00 держмито, 236,00грн. витрати на ІТЗ судового процесу).

                    СУДДЯ                                                                      БУНЯКІНА Г.І.