Рішення № 12760493, 21.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 р.                                                                       Справа №4/43

за позовом Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", вул. Молодогвардійська, 1, м. Дніпропетровськ, 49800

до Споживчого товариства "Торгово-виробнича фірма "С і А", вул. Нова Базарна, 2, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

                                                                                Суддя: Білоусов С.М.

Представники:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 341197,40 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 19 Д (6) від 01.02.2006 року, з яких 325643,68 грн. основного боргу, 13438,28 грн. –пені, 2115,44 грн. –3% річних.

          До початку судового засідання від ЗАТ «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів»надійшла телеграма вх. № 197 від 16.09.2010 року та клопотання № 21-08/659 від 14.09.2010 року (вх. № 10771д від 16.09.2010 року) про розгляд справи без участі представника товариства на підставі документів, що знаходяться в матеріалах справи, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку підприємства для сплати витрат на відрядження представника до суду. Суд клопотання прийняв та задовольнив.

          Позивачем на виконання ухвали господарського суду від 31.08.2010 року також надіслано копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 09.09.2010 року, копію службової записки № 799 від 13.09.2010 року та копії банківських виписок про часткову сплату суми основного боргу.

Встановлено, що ухвала про порушення провадження у справі від 02.08.2010 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 31.08.2010 р., що були направлені на адресу СТ «Торгово-виробнича фірма «С і А», зазначену в позовній заяві на підставі даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 09.09.2010 року, повернулися до суду із довідками поштового відділення про відсутність товариства за зазначеною адресою.

          Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвали суду по справі № 4/43 направлялись відповідачу на адресу, яку зазначено в позовній заяві, і яка співпадає з адресою відповідача, вказаній у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.Таким чином, відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

          В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

«01»лютого 2006 року між ЗАТ «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів», м. Дніпропетровськ (далі –Позивач) та СТ «Торгово-виробнича фірма «С і А», м. Полтава (далі –Відповідач) було укладено Договір купівлі –продажу № 19 Д (6) (далі по тексту –Договір), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов'язався в порядку і на умовах, встановлених Договором, передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язався в порядку і на умовах, встановлених договором, прийняти та оплатити продукцію (далі –Товар). Асортимент та ціни вказуються в накладній на товар (копія Договору –в мат. справи).

          Загальна сума Договору складає 5440000,00 грн. (п. 1.2. Договору).

          Відповідно до п. 7.3. Договору, 100% вартості Товару відповідач зобов'язаний оплатити впродовж п'ятнадцяти банківських днів від дня поставки товару.

          Строк поставки товару визначений протягом 4-х днів з моменту отримання позивачем заявки відповідача та внесення оплати за товар, згідно розділу 7 Договору (п. 1.4. Договору).

Умови Договору Позивачем виконувалися належним чином та своєчасно, що підтверджується накладними та довіреностями про поставку товару (копії –в мат. справи), а саме: накладна №2001564 від 18.03.2010 року на суму 72110,48 грн.; накладна № 2001594 від 22.03.2010 року на суму 61181,40 грн.; накладна № 2001776 від 24.03.2010 року на суму 65592,6 грн.; накладна № 2002712 від 28.04.2010 року на суму 43793,46 грн.; накладна № 2002813 від 06.05.2010 року на суму 28595,10 грн.; накладна № 2003008 від 12.05.2010 року на суму 29755,61 грн.; накладна № 2003223 від 19.05.2010 року на суму 29380,87 грн.; накладна № 2003660 від 07.06.2010 року на суму 34975,27 грн.; довіреність № 288 від 19.03.2010 року; довіреність № 290 від 22.03.2010 року; довіреність № 291 від 25.03.2010 року; довіреність № 294 від 29.04.2010 року; довіреність № 297 від 06.05.2010 року; довіреність № 299 від 13.05.2010 року; довіреність № 301 від 19.05.2010 року; довіреність № 308 від 08.07.2010 року. Загальна сума складає 365384,85 грн.

          На виконання вимог Договору СТ «Торгово-виробнича фірма «С і А»здійснювалася часткова оплата за товар на загальну суму 39741,17 грн., що підтверджується банківськими виписками (копії –в мат. справи), а саме:

-          22.06.2010 р. п/д № 13031 –2000,00 грн. (1241,17 грн. –сплата по накладній № 2001564 від 18.03.2010 року, 758,83 грн. –залишок сплати за товар по накладній № 2001240 від 05.03.2010 року;

-          24.06.2010 р. п/д № 13039 на суму 1000,00 грн.;

-          25.06.2010 р. п/д № 13041 на суму 1000,00 грн.;

-          02.07.2010 р. п/д № 13054 на суму 2000,00 грн.;

-          06.07.2010 р. п/д № 13071 на суму 6000,00 грн.;

-          07.07.2010 р. п/д № 13076 на суму 13000,00 грн.;

-          08.07.2010 р. п/д № 13079 на суму 1000,00 грн.;

-          09.07.2010 р. п/д № 13090 на суму 5000,00 грн.;

-          12.07.2010 р. п/д № 13095 на суму 1000,00 грн.;

-          13.07.2010 р. п/д № 13101 на суму 4000,00 грн.;

-          14.07.2010 р. п/д № 13104 на суму 1000,00 грн.;

-          16.07.2010 р. п/д № 13108 на суму 1000,00 грн.;

-          21.07.2010 р. п/д № 13136 на суму 1000,00 грн.;

-          22.07.2010 р. п/д № 13144 на суму 1000,00 грн.

Тобто, на дату подання позовної заяви була здійснена часткова оплата за товар в сумі 39741,17 грн., а залишок основного боргу склав 325643,68 грн.

Станом на час звернення із позовом до суду відповідач, в порушення п. 7.3. Договору, свої зобов'язання не виконав, доказів сплати суми заборгованості позивачеві не надав, що змусило останнього звернутись з даним позовом до суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі по тексту –ГК України) господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі по тексту –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. ст. 655, 663 Цивільного кодексу України).

На підставі положень ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

          Договором купівлі –продажу № 19 Д (6) від 01.02.2006 року встановлено, що 100% вартості товару відповідач зобов'язаний оплатити протягом п'ятнадцяти банківських днів від дня поставки товару( п. 7.3. Договору).

          Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно вище перелічених видаткових накладних та довіреностей відповідач мав сплатити 365 384,85 грн. основного боргу, а з врахуванням часткової сплати згідно вищезазначених банківських виписок на суму 39741,17 грн., - 325643,68 грн.

На підставі положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Так як у процесі розгляду справи в суді відповідачем здійснено часткову оплату основного боргу в сумі 164000,00 грн., що підтверджується наступними платіжними документами: - 30.07.2010 р. п/д № 13154 на суму 40000,00 грн.;

-          02.08.2010 р. п/д № 13165 на суму 1000,00 грн.;

-          03.08.2010 р. п/д № 13179 на суму 1000,00 грн.;

-          04.08.2010 р. п/д № 13180 на суму 1000,00 грн.;

-          06.08.2010 р. п/д № 13194 на суму 5000,00 грн;

-          18.08.2010 р. п/д № 13238 на суму 1000,00 грн.;

-          21.08.2010 р. п/д № 13252 на суму 77000,00 грн;

-          21.08.2010 р. п/д № 13266 на суму 15000,00 грн.;

-          25.08.2010 р. п/д № 13273 на суму 15000,00 грн.;

-          26.08.2010 р. п/д № 13282 на суму 3000,00 грн.;

-          30.08.2010 р. п/д № 1635 на суму 1000,00 грн.;

-          31.08.2010 р. п/д № 1642 на суму 2000,00 грн.;

-          02.09.2010 р. п/д № 1659 на суму 1000,00 грн.;

-          07.09.2010 р. п/д № 1683 на суму 1000,00 грн.,

то вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача 161 643,68 грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.п. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України внаслідок відсутності предмету спору.

          За правопорушення у сфері господарювання, відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько –правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором.

Керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктами 9.1.- 9.3. Договору купівлі-продажу передбачено, що при несвоєчасній оплаті товару, відпущеного продавцем, відповідач сплачує йому пеню із розрахунку 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення оплати товару, але не більше подвійної ставки НБУ. У випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених договором, сторона, яка порушує зобов'язання, відшкодовує іншій стороні понесені збитки, штрафну неустойку та упущену вигоду. Сплата неустойки не звільняє сторону від необхідності виконання зобов'язань за договором.

Згідно із розрахунком позивача, перевіреним судом, розмір пені обчислюється:

- по накладній 2001564 –1913,03 грн.;

- по накладній 2001594 –3481,22 грн.;

- по накладній 2001776 –3653,52 грн.;

- по накладній 2002712 –1458,33 грн.;

- по накладній 2002813 –886,44 грн.;

- по накладній 2003008 –839,11 грн.;

- по накладній 2003223 –716,91 грн.;

- по накладній 2003660 –489,66 грн.

та становить 13438,28 грн.

Згідно із розрахунком позивача, перевіреним судом, розмір 3% річних обчислюється:

- по накладній 2001564 –295,31 грн.;

- по накладній 2001594 –538,06 грн.;

- по накладній 2001776 –566,07 грн.;

- по накладній 2002712 –233,97 грн.;

- по накладній 2002813 –143,37 грн.;

- по накладній 2003008 –136,96 грн.;

- по накладній 2003223 –118,33 грн.;

- по накладній 2003660 –83,37 грн.

та становить 2115,44 грн.

Тому, позовні вимоги щодо стягнення із відповідача пені в розмірі 13438,28 грн. та 3% річних в розмірі 2115,44 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Споживчого товариства «Торгово-виробнича фірма «С і А»(36000, м. Полтава, вул. Нова Базарна, 2, р/р 26001174650001 у ПРУ КБ «Приватбанк», м. Луцьк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 24831898) на користь Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів»(49800, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 1, р/р 26001002250100 в ДО Райффайзенбанк «Аваль», м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 00374048) 161643,68 грн. (сто шістдесят одну тисячу шістсот сорок три грн. 68 коп.) основного боргу, 13438,28 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять вісім грн. 28 коп.) - пені, 2115,44 грн. (дві тисячі сто п'ятнадцять грн. 44 коп.) - 3% річних, витрати по сплаті державного мита у розмірі 3412,00 грн. (три тисячі чотириста дванадцять грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

3. Провадження у справі в частині стягнення 164000,00 грн. основного боргу припинити.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

           Суддя                                                                      Білоусов С. М.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.