Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"26" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1963/25
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.05.2025 (вх. № 2008/25)
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)
до відповідача Фізичної особи підприємця Кривченко Руслана Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про стягнення 260 074,24грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний Банк ПРИВАТБАНК звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи підприємця Кривченко Руслана Анатолійовича про стягнення 260 074,24грн..
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК не містить відповідного зазначення.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в позовній заяві позивач вказує на укладений між ним та Міністерством фінансів Ураїни договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55. Проте договір №13110-05/55 до позовної заяви додано не було.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Комерційний Банк ПРИВАТБАНК не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК (вх. № 2008/25 від 20.05.2025) залишити без руху.
2. Акціонерному товариству Комерційний Банк ПРИВАТБАНК усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк ПРИВАТБАНК, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя К.Ф. Погребна
Судове рішення № 127603785, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.05.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1963/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: