Ухвала суду № 127603763, 26.05.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/18/25

За позовом: Виконуючого обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 17, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 20029342); Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 20990849)

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «ВЕЛЬТ-АГРО» (67602, Одеська обл., м. Біляївка, вул. О. Кошевого, буд. 2Б, кв. 4, код ЄДРПОУ 41088867).

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Рога Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Виконуючий обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 щодо стягнення в рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства «ВЕЛЬТ-АГРО» за договором від 01.12.2017р. №125ФГ-2017 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству у розмірі 114 215 грн 54 коп., шляхом звернення стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки FORD модель FOCUS, легковий хетчбек В, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом реалізації автомобіля на прилюдних торгах в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 06.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/18/25, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, залучено як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство «ВЕЛЬТ-АГРО», судове засідання призначено на 04.02.2025р. Ухвалою суду від 04.02.2025р. відкладено судове засідання на 25.02.2025р. Ухвалою суду від 25.02.2025р. задоволено заяву прокурора та ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.03.2025р. Ухвалою суду від 13.03.2025р. відкладено судове засідання на 08.04.2025р. Ухвалою суду від 08.04.2025р. закрито підготовче провадження у справі №916/185/25 та призначено справу до розгляду по суті на 29.04.2025р. Ухвалою суду від 29.04.2025р. розгляд справи відкладено на 20.05.2025р.

20 травня 2025р. у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Однак, в вступній частині всіх ухвал Господарського суду Одеської області по справі №916/18/25 допущено описку, а саме неправильно зазначено найменування третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство «ВЕЛЬВЕТ-АГРО», замість правильного - Фермерське господарство «ВЕЛЬТ-АГРО».

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що мала місце описка, суд вважає за можливе виправити її.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У всіх ухвалах Господарського суду Одеської області у справі №916/18/25 зазначити правильне найменування третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство «ВЕЛЬТ-АГРО».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога