Ухвала суду № 127603744, 26.05.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1943/25

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.05.2025 (вх. № 1985/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПІЦ ТРАК" (01135, м.Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд.20, приміщення 149, код ЄДРПОУ 44962667)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР ТІМ" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, оф. 41, код ЄДРПОУ 38296824)

про стягнення 68 238 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШПІЦ ТРАК" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР ТІМ" про стягнення 68 238 грн..

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради не містить відповідного зазначення.

Позовна заява не містить розрахунку витрат на правничу допомогу ( перелік послуг, їх складові розрахунок тощо ), зазначено лише суму 30 000 грн.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПІЦ ТРАК" (вх. №1985/25 від 19.05.2025 ) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ШПІЦ ТРАК" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ШПІЦ ТРАК", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна