Ухвала суду № 127603628, 22.05.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/286/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Ромасько Є.В.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Чорметремонт до Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ Агора про стягнення заборгованості в загальній сумі 37567,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Чорметремонт звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ Агора про стягнення заборгованості в загальній сумі 37567,96 грн., з яких 4999,68 основний борг, 31268,36 грн. штраф та 1299,92 грн. 5% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки від 04.01.2021 № 652/21 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4999,68 грн. та нараховано відповідні штрафні санкції та відсотки річних згідно з п. 7.2.2 та 7.2.3 спірного договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Чорметремонт (вх. № 2677/25) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми основної заборгованості та невірно зазначено місцезнаходження відповідача. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.03.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Чорметремонт до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 3425/24), до якої додані розрахунок суми основної заборгованості за договором поставки від 04.01.2021 р. № 652/21, а також опис вкладення до поштового відправлення №4903100093779 та накладна АТ Укрпошта №4903100093779 від 06.03.2025 р., які підтверджують надсилання позовної заяви з додатками до неї відповідачу на належну адресу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Чорметремонт прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/286/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 03.04.2025 р. о 10:00.

21.03.2025 р. до господарського суду від представника позивача Ромаська Є.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.04.2025 р. о 10:00, та в подальших судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4396/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2025 р. у справі №915/286/25 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.04.2025 р. о 10:00, та у всіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2025 р. у справі №915/286/25 розгляд справи відкладено на 21.04.2025 р. об 11:00 з огляду на неявку представника відповідача у судове засідання, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

15.04.2025 р. до господарського суду від представника позивача Ромаська Є.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 5707/25), згідно з якою позивач просив стягнути з відповідача суму основної заборгованості 4999,68 грн., штраф в сумі 27449,07 грн. та 5% річних в сумі 1353,63 грн. Заява обґрунтована тим, що при розрахунку суми штрафу та відсотків річних позивачем невірно визначений період прострочення платежу.

У судовому засіданні 21.04.2025 р. судом розглянуто заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 5707/25 від 15.04.2025 р.) та за результатами розгляду протокольною ухвалою залишено вказану заяву без розгляду з огляду на подання такої заяви з порушенням встановленого п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України строку, а саме вказану заяву позивачем подано після першого судового засідання у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час судового засідання 21.04.2025 р. представник позивача просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю надання претензії, яка направлялась відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2025 р. у справі №915/286/25 розгляд справи відкладено на 22.05.2025 р. о 12:00 з огляду на клопотання позивача, неявку представника відповідача у судове засідання, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов. Також вказаною ухвалою суду вирішено здійснити розгляд справи у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

21.05.2025 р. до господарського суду від представника позивача Ромаська Є.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 7722/25), згідно з якою позивач надав до матеріалів справи копію претензії від 08.08.2024 р. № 28/24, яка була направлена відповідачу цінним листом.

В судове засідання, призначене на 22.05.2025 р., представник відповідача не з`явився. При цьому направлена на адресу відповідача копія ухвали суду про відкладення розгляду справи повернута до суду без вручення з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Під час судового засідання 22.05.2025 р. представник позивача просив надати час для підготовки відповідної заяви щодо розміру позовних вимог.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги клопотання позивача та неявку відповідача у судове засідання, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з обставин відсутності відповідача за місцем реєстрації.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 червня 2025 року о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТФ Агора про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ТФ Агора про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва