Ухвала суду № 12760338, 21.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.09.2010 Справа № 4/35

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 (м. Лубни) Полтавської філії, вул. Радянська, 1/5 м. Лубни, Полтавська область,37500

до Виконавчого комітету Тарандинцівської сільської ради, вул. Леніна, 44, с. Тарандинці, Лубенський район, Полтавська область,37540

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

Від позивача: Личагіна С.П., дов. № 391 від 22.12.2009р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 556, 89 грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку згідно договору №009 СП від 27.03.2009 року, з яких 541, 31 грн.-сума основного боргу; 11, 24 грн. - пеня; 3, 28 - три відсотки річних; 1, 06 грн. - інфляційні втрати.

Через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх.№08968д від 11.08.2010 року), в якому позивач повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу повністю, просив в цій частині позову провадження у справі припинити та стягнути з відповідача 11, 24 грн. пені; 3, 28 грн. - три відсотки річних; 1, 06 грн. - інфляційних нарахувань.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника (вих. № 02-23/413 від 15.09.2010р.)

Крім того, відповідач листом повідомив про сплату суми боргу, пені, річних та інфляційних платіжним дорученням № 787 від 27.07.2010р., копію якого надав в матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач платіжним дорученням № 787 від 27.07.2010р. сплатив позивачу 580 грн. боргу за послуги зв'язку за договором №009 СП від 27.03.2009 року (копія платіжного доручення надана в матеріали справи з урахуванням 11, 24 грн. пені; 3, 28 грн. - три відсотки річних; 1, 06 грн. - інфляційних нарахувань). В судовому засіданні представник позивача даний факт підтвердив.

За даних підстав, в зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню, згідно із п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В зв’язку з тим, що відповідач сплатив спірну суму після подання до суду позовної заяви, тобто спір виник з його вини, сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Тарандинцівської сільської ради (вул. Леніна, 44, с. Тарандинці, Лубенський район, Полтавська область, 37540, код 04381341 інші відомості не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 (м. Лубни) Полтавської філії (вул. Радянська, 1/5, м. Лубни Полтавська область, р/р 26005133001419 в ПОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) 102 грн. витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання даною ухвалою законної сили.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                     С.М. Білоусов