Ухвала суду № 127603326, 26.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

повернення позовної заяви та повернення судового збору

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/6479/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг»

до 1) Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

2) Акціонерного товариства «Банк Альянс»

про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Акціонерного товариства «Банк Альянс», у якій просить суд:

- визнати такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію № 4482-22 від 26.10.2022 видану Акціонерним товариством «Банк Альянс»;

- визнати такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію № 4483-22 від 26.10.2022 видану Акціонерним товариством «Банк Альянс».

23.05.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише після прийняття позовної заяви до розгляду та до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Водночас до прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі позивач може звернутися до суду із заявою про врегулювання спору або заявою про відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення такої заяви позивачу.

Так, відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, зважаючи на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подання заяви про залишення без розгляду не передбачено, суд розцінює відповідну заяву позивача як заяву про відкликання позовної заяви. Беручи до уваги те, що ця заява підписана представником позивача - адвокатом Майструком Євгенієм Сергійовичем, повноваження якого підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером серії АА № 1524699 від 24.12.2024, згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються, а також ту обставину, що така заява надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 2669 від 22.05.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» було сплачено судовий збір в розмірі 6 056,00 грн за подання вищезазначеного позову.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення, на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого ним судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню повернути позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» (вул.Московська, буд.23, поверх 4, офіс 3/4, м.Київ, 01010; ідентифікаційний код 40314999) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 2669 від 22.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Капцова