Ухвала суду № 127603284, 26.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/5978/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» про участь у підготовчому засіданні 16.06.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг»

про стягнення 2 037 649,59 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп» (далі - ТОВ «БаумаГруп»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» (далі - ТОВ «Монтажбудюг»/відповідач) про стягнення 2 037 649,59 грн, у тому числі: 37 980,00 Євро, що еквівалентно 1 775 671,34 грн - основного боргу, 851,34 Євро, що еквівалентно 39 802,53 грн - 3% річних та 222 175,72 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором купівлі-продажу обладнання №2024/05-07 від 05.07.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/5978/25 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 16.06.2025.

22.05.2025 до канцелярії суду від представників ТОВ «Монтажбудюг» надійшли клопотання про участь у підготовчому засіданні 16.06.2025 та усіх подальших судових засіданнях у справі №910/5978/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представників ТОВ «Монтажбудюг» про участь у судових засіданнях у справі №910/5978/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представників ТОВ «Монтажбудюг» про участь у справі №910/5978/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» про участь у судових засіданнях у справі №910/5978/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях у справі №910/5978/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» (03134, місто Київ, Кільцева дорога (Солом`янський, Голосіївський, Святошинський райони), будинок 22; ідентифікаційний код 40400087; представники - Опалюк Сергій Валерійович, Герасько Максим Григорович, Трунов Юрій Анатолійович).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК