Рішення № 12760326, 21.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р.                                                                      Справа № 10/107-5/146

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", 84061, м. Горлівка, пр. Леніна, 11

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" м. Полтава в особі Донецької механізованої колони № 25 відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро", 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 2а

про стягнення 1441,67 грн.

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Фертюк О.О.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 21.09.2010 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1441,67 грн. боргу за договором № 5 від 01.10.2004 року, в т.ч. 1101,01 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 64,21 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 110,37 грн. вартості перевищення договірних величин, 123,63 грн. пені та 3,60 грн. 3% річних.

Представник позивача в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначив, що просить суд розглядати справу по матеріалам, які надані позивачем, але в судове засідання 21.09.2010 року не з'явився, докази отримання ним ухвали від 02.09.2010 року станом на 21.09.2010 року до суду не повернулись.

Згідно ст. 69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.10.2004 року між Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" (позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Полтаваелектро" Донецькою механізованою колоною № 25 (відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 5 (далі - договір).

Відповідно до п. 1 договору постачальник (позивач) електричної енергії постачає електричну енергію споживачу (відповідач), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємними частинами.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами актом прийняття - передавання товарної продукції за січень 2010 року та актом прийняття - передавання товарної продукції (елекртоенергії) за лютий 2010 року (в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 додатку № 5 до договору розрахунковий період встановлено споживачу з 22 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Згідно п. 4.5 додатку № 5 до договору споживач протягом розрахункового періоду здійснює 1 плановий платіж на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання до 1 дня розрахункового періоду 100 % від вартості очікуваного обсягу електричної енергії, що буде спожита у розрахунковому періоді.

Порушуючи договірні зобов'язання відповідач в повному обсязі не розраховується за електричну енергію спожиту за січень - лютий 2010 року, що потягло за собою виникнення заборгованості на суму 1101,01 грн. за спожиту активну електроенергію, на суму 64,21 грн. за спожиту реактивну електроенергію та на суму 110,37 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 60).

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов’язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги про стягнення з відповідача 1101,01 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 64,21 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію та 110,37 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума 3 % річних за період з 21.12.2009 року по 31.03.2010 року складає 3,60 грн.

Враховуючи, що за договором оплата за електроенергію повинна проводитися до 1 дня розрахункового періоду, суд, перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем суми 3 % річних, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 21.12.2009 року по 31.03.2010 року, що складає, згідно розрахунку позивача, 123,63 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов’язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 "Порядок розрахунків за електроенергію", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Оскільки за договором оплата за електроенергію повинна проводитися до 1 дня розрахункового періоду, судом за допомогою ІАЦ "Ліга" було здійснено власний перерахунок пені, який склав 63,82 грн. за період з 22.12.2009 року по 31.03.2010 року.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" м. Полтава в особі Донецької механізованої колони № 25 відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 2а, код ЄДРПОУ 00132535) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84061, донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268) на рахунок структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж зі спеціальним режимом користування № 260323101293 в Ясиноватському відділенні ВАТ "Ощадбанк" № 7852 м. Ясиновата, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131179) - 1101,01 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 64,21 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію та 110,37 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 63,82 грн. пені, 3,60 грн. 3 % річних, 95,02 грн. державного мита та 219,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                     Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.09.2010 року.