Ухвала суду № 127602683, 26.05.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/883/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (вх. №02.3.1-02/4925/25 від 22.05.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №907/883/23

у справі 907/883/23

за заявою Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН, с. Мужієво, Берегівського р-н

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) майна згідно договору застави майна №N50.58.0000000002 від 09 грудня 2020 р. та додаткових угод до нього, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору застави майна №N50.58.0000000002 від 09 грудня 2020 р. та додаткових угод до нього.

Ухвалою суду від 27.09.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/883/23 призначено на 18.10.2023 року.

Відповідач в засідання свого повноважного представника у засідання суду не направив, вимоги суду не виконав, відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав..

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Разом з тим, просив суд врахувати те, що між сторонами ведуться перемовини стосовно добровільного врегулювання спору, у зв`язку з чим, зазначає стосовно наявності підстав для відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року відкладено підготовче засідання на 21.11.2023 року.

07.11.2023 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку для подання відзиву та заяву про участь представника в режимі відеоконференції.

Разом з тим, 31.10.2023 р. на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року судом вирішено: п.1. задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди повністю. п.2 Затвердити мирову угоду укладену між Акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" в особі Голови Правління Лендєл Світлани Василівни, (надалі за текстом Кредитор) та товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин Еталон в особі Директора Мішко Сергія Ілліча (надалі за текстом Боржник), що є сторонами у справі № 907/883/23. п.3. Провадження у справі - закрито.

21.05.2025 року до суду надійшла заява АТ "Комерційний інвестиційний банк" (вх. №02.3.1-02/4925/25) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №907/883/23.

Заявник вказує на те, що в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2023 у справі №907/883/23 міститься технічна описка, а саме у коді ЄДРПОУ боржника ТОВ «Карпат-Вин Еталон» замість «код ЄДРПОУ 32953476», вірним є «код ЄДРПОУ 32953746».

У відповідності до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дана помилка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, клопотання Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про виправлення описки у виконавчому документі належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (вх. №02.3.1-02/4925/25 від 22.05.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №907/883/23 - задовольнити.

2. Виправити помилку в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2023 №907/883/23, а саме в резолютивній частині замінити слова та цифри код ЄДРПОУ 32953476 на вірні - код ЄДРПОУ 32953746.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2023 №907/883/23.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ремецькі О.Ф.