Ухвала суду № 127602567, 26.05.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.05.2025м. ДніпроСправа № 927/419/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м. Чернігів

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» м. Павлоград

про стягнення суми боргу у розмірі 1081236грн65коп

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 1081236грн65коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання в частині повної та своєчасної поставки оплаченого позивачем товару за договорами про закупівлю товарів від 19.04.2024 №СК4/265-Т, від 03.10.2024 №СК4/728-Т, від 30.10.2023 №СК4/154-Т.

Позивач вказав, що на підставі укладених договорів про закупівлю товарів від 19.04.2024 №СК4/265-Т (загальна сума договору 54572000грн (з ПДВ)), від 03.10.2024 №СК4/728-Т (загальна сума договору 8525000грн (з ПДВ)), від 30.10.2023 №СК4/154-Т (загальна сума договору 19250000грн (з ПДВ)), відповідач повинен був поставити товар (бензин А-92, бензин А-95 та дизпаливо).

Позивач повідомив про здійснення ним в повному обсязі оплати вартості товару за договорами від 19.04.2024 №СК4/265-Т (15145505грн45коп.), від 03.10.2024 №СК4/728-Т (2718557грн10коп.), від 30.10.2023 №СК4/154-Т (6456315грн)

Позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання з постачання придбаного позивачем товару перестав виконувати через відсутність палива у місцях відпуску палива.

Позивач стверджував, що відповідач не поставив товар (паливо за скетч-картками, що перераховані в специфікаціях до перелічених договорів та видаткових накладних, складених сторонами на виконання цих договорів) загальною вартістю 1081236грн65коп, а саме:

- за договором №СК4/154-Т по 25 скетч-карткам на загальну суму 21850грн;

- за договором №СК4/728-Т по 371 скетч-картці на загальну суму 328836грн75коп.;

- за договором №СК4/265-Т по 694 скетч-карткам на загальну суму 730549грн90коп.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії від 17.03.2025 з вимогою повернути сплачені кошти у сумі 1081236грн65коп за непоставлений товар. Відповідач залишив претензії без реагування.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.04.2025 у справі №927/419/25 суд направив позовну заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

На адресу суду 22.05.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 22.05.2025 про долучення документів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17.06.2025 о 12:00год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 17.06.2025 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова